Pro-Life参议员的缺陷

在20世纪60年代英国漫画审查中, 超越边缘,皇家空军的指挥官试图说服飞行员去寻求坎克莱兹使命。 “姆德利,”他说,“我们在这一刻需要一个人,以制作一个[宏伟]徒劳的姿态。”

内布拉斯加州参议员Ben Sasse凭借盛华的姿态使他的职业生涯造成了职业生涯,而不是因为他的政策在优点中一直想要,而是因为他对在委员会锻炼委员会并说服他的同事时表现出对立法者的研磨工作毫无兴趣。

当他在2015年登陆参议院时,他迅速抓住了出生的生病堕胎幸存者保护法案。这是我们出生的婴儿保护法案(2002年)的续集,该法案试图保护孩子 幸免于 堕胎。新法案将恢复从原始行为中剥夺的严重处罚。

Sasse赶紧成为票据的赞助商,这将在2015年和2018年通过共和党控股房屋的巨大边缘。但Sasse似乎从未做过会将账单带到参议院的比例的工作中。他终于能够在2020年2月在2020年2月将账单达到地板,当民主人士控制房子时,没有机会通过它。票据收集了56票,支持将其带到地板上,但根据灭滑会议的规则,需要60票才将该法案放在地板上进行决定性投票。

Sasse已经做出了很好的致辞,有利于票据,他知道这将主要是旗帜的飞行。他的对象只是为了保持对账单的认识,作为我们公共业务的持续部分。在过去的几年里,我们中的一些人试图锐化和改善该法案,但我们在其他参议员中的朋友一直不愿意在未经票据提案国同意的情况下搬家。然而,没有找到赞助商。他通常在其他地方,发表演讲。

然后,Sasse的持久性随后被他的谨慎抵消了,但这种持久性仍然应该赞美。他在1月26日重新介绍了这项法案TH. ,共和党人不再控制参议院。然后,他被迫在投票 - A-Rama的五月纪梅带来票据:民主党人试图通过“预算和解”的问题,要求只需要大多数投票(无需获得60)。

这种情况引发了各种科目的一系列修正案,因为参议员试图将自己的宠物措施放在必然会通过的法案上。但是,如果他们被认为只有与预算只有脆弱的联系,可以排除修正案。和Sasse的修正案确实被排除在外;它不能投票。

*

Sasse再次制作了票据的动作案例。 “婴儿,”他说,“是出生的堕胎幸存者保护法实际上是什么。我们是一个保护活着的婴儿的国家,在幸存下堕胎后出生在子宫之外吗?“

通过对这条法案简单地“保护已经出生的婴儿在子宫之外的保护婴儿”的另一方面,将他的口音放在那里那里。但是,在制定那个上诉时,他落后了,并给出了账单的账户,这与提出账单的目的有所不同。 So Sasse发现自己坚持他的同事们“这条法案与堕胎本身无关。本账单中的任何内容都没有变化丝毫的信件 roe v。韦德。在这账单中没有任何触及堕胎访问。“

但对另一边的吸引力愚蠢了。民主党人明白,这个适度的账单当然是关于堕胎。 2002年第一次出生法案的战略是通过表现出堕胎权的境地来引诱人们,这使得甚至是选择者反冲的途径。

从那里,我们可能会开始逐步回滚这种堕胎的实践。我们会问:在它出生前五分钟的孩子在五分钟内有什么不同 - 或者五天,五个星期,五个月?另一边理解他们的位置可以解开。在那一点上,他们从未被愚弄过,我们从来没有试图欺骗他们。

但我们更深入的目的是建立这个问题不是法院的唯一业务。我们试图提醒人们在这方面的宪法理由提醒人们确实可以立法就此问题并直接行动以保护未出生的孩子。我们在经典案例中调用了来自首席大法官马歇尔的关键线 Cohens v。弗吉尼亚州 (1822年),当他说的情况下,在联邦政府的司法分支机构范围内,可能会在美国宪法和法律下出现任何问题。

然后我们断言了推论:

如果最高法院可以在宪法下表达新的“权利”,立法分支必须能够辩护 同一个权利 根据法院声称已经找到了他们的宪法中的同一条款。并且在填写这些权利,同时同时可以标志着他们的限制。  在本宪法下不应该达成的一件事是法院可能会阐明新权利 - 然后分配到自身垄断塑造这些权利的立法权。

亲切的共和党国会不会召集直接遏制立法,以保护女子中的婴儿,直到国会成员再次了解,实际上是恰当的才能恰当地做到这一点。得分:Ben Sasse在另一边愚弄一个人,而他分散了他的同事,甚至是前辈,他们都需要知道在继续工作。

 

图像: Sen.Sasse(照片:Gwyneth Roberts, 日记明星 [Lincoln, NE])

 

哈特利方舟

哈特利方舟是Amherst Collecth的Ney教授,詹姆斯威尔逊自然权利研究所的创始人/董事&美国的成立。他最近的书是 宪法幻想&锚定真理:自然法的书架。他的音频讲座的第II卷 现代学者,第一个原则和自然法 现在可以下载。

最近的专栏

档案

发布时间: 2021-05-16 14:23:50

最近发表