反对生命的参议员的不幸经历

在1960年代的英国漫画评论中, 超越边缘,皇家空军的一名指挥官试图说服飞行员进行神风敢死队任务。他说:“史沫特莱,我们现在需要一个人来做出(巨大的)徒劳姿态。”

内布拉斯加州参议员本·萨斯(Ben Sasse)的职业生涯是在大空想手势(Grand Futile Gestures)中谋生的,不是因为他的政策一直以来都是功不可没,而是因为他对在立法委员会制定法案和说服同事方面表现出的兴趣不大。

当他于2015年登陆参议院时,他迅速掌握了《生死堕胎幸存者保护法》。这是我们的《生而活婴儿保护法》(2002年)的续篇,该法案旨在保护那些 幸存下来 流产。新法案将恢复原来的法案所取消的严厉处罚。

萨斯急于成为该法案的提案国,该法案将在2015年和2018年在共和党控制的众议院中以高额利润通过。但萨斯似乎从未能够将法案付诸表决的工作。 。当民主党人控制众议院时,他终于能够在2020年2月将法案付诸表决,而且没有机会通过。该法案获得了56票赞成,将其付诸表决,但在顽强支持的规则下,需要60票才能将法案付诸表决,以进行决定性投票。

萨斯发表了热情洋溢的演讲,赞成这项法案,他知道这主要是悬挂国旗。他的目的只是为了保持对法案的认识,将其作为我们公共事业的一个持续部分。在过去的几年中,我们中的一些人试图提高和改善该法案,但我们的参议员朋友们一直不愿意未经法案提案国的同意采取任何行动。但是找不到那个赞助商。他通常在其他地方讲话。

萨斯的执着于那时就被他的专心所抵消,但这种执着仍然值得赞扬。他于1月26日重新提出了该法案。,共和党不再控制参议院。然后,他被迫在Vote-a-Rama的混乱中提出该法案:民主党人试图通过庞大的预算来解决“预算和解”问题,只需要多数票即可(无需投票)。 60)。

当参议员试图在必将通过的法案上采用他们自己的宠物措施时,这一场合引发了对各种主题的许多修正。但是,如果认为修正案与预算之间只有微弱的联系,则可以排除这些修正案。确实排除了萨斯的修正案;它无法投票。

*

萨斯再次提出了动议。他说:“杀婴是《活产堕胎幸存者保护法》的实质内容。我们是一个国家,可以保护在堕胎后幸存下来的活着的婴儿吗?”

萨斯(Sasse)通过在另一侧呼吁人们说这是关于“保护已经出生且在子宫外的婴儿”的口音。但是,在提出上诉时,他大吃一惊,对帐单作了说明,这与提出帐单的目的不符。因此,萨斯发现自己向他的同事们坚称:“这项法案与人工流产无关。这项法案的任何内容都不会改变 罗伊诉韦德。此法案中没有任何内容可以涉及堕胎。”

但这对另一方的吸引力没有人愚弄。民主党人明白,这项温和的法案当然是关于堕胎的。 2002年的第一部《生死法案》的策略是通过展示堕胎权的影响力来吸引另一端的人,这一影响甚至使选择支持者反而会后退。

从那里开始,我们可能会逐步逐步取消堕胎的做法。我们会问:那个孩子出生前五分钟或五天五周五个月有什么不同?另一方知道他们的立场可能会被弄清楚。在这一点上,他们从未被愚弄过,我们也从未试图愚弄过他们。

但是,我们更深层的目的是要确定这件事不是法院的唯一事务。我们试图提醒人们注意国会可能确实就此事进行立法并直接采取行动保护未出生儿童的宪法依据。在经典案例中,我们援引了首席大法官马歇尔的关键语 科恩斯诉弗吉尼亚州 (1822),当他指出根据美国宪法和法律提出的任何问题都可能正确地属于联邦政府司法部门的范围之内。

然后我们断言了推论:

如果最高法院可以根据《宪法》阐明新的“权利”,则立法部门必须能够辩护 相同的权利 根据法院声称已找到宪法的同一条款。在履行这些权利的同时,国会可能会限制其权利。  在本《宪法》下不应该成立的一件事是,法院可以阐明新的权利,然后在制定这些权利时将对立法权的垄断权分配给自己。

一个支持生命的共和党国会不会召唤直接立法保护子宫内婴儿的信念,直到国会议员再次意识到他们确实确实有权这样做。得分:本·塞斯(Ben Sasse)愚弄了对方,而他却分散了他的同事甚至是扩生者的注意力,使他们不必继续进行工作就需要知道什么。

 

图片: 萨斯参议员(照片:格温妮丝·罗伯茨, 期刊之星 [Lincoln, NE])

 

哈德利·阿克斯(Hadley Arkes)

哈德利·阿克斯(Hadley Arkes)是阿默斯特学院(Amherst College)荣誉法学的Ney教授,也是詹姆斯·威尔逊(James Wilson)自然权利研究所的创始人/所长&美国成立。他最近的书是 宪法上的幻想&锚定真理:自然法的试金石。他的音频讲座第二卷来自 现代学者,第一性原理与自然法 现在可以下载。

最近的专栏

档案