锁定:堕胎论点

具有讽刺意味的是令人作呕。几十年来,我们听到过为保护堕胎和节育而尖叫的声音:“让政府远离我的子宫!” “我的身体,我的选择!”玛格丽特·桑格(Margaret Sanger)说:“谁能控制自己的身体,没有女人能自如。”

民主政客长期以来一直以这种推理支持堕胎。最近,纽约州州长安德鲁·库莫(Andrew Cuomo)于2019年将《生殖健康法》签署为法律, 宣告 that “women in New York will always have the fundamental 对 to control their own body.” Out West, seeking codification of 罗伊诉韦德  加州,俄勒冈州和华盛顿的法律,州长纽瑟姆,布朗和因斯利 联合函 ,将“生殖选择”定义为“对某人的身体做出私人决定的权利”,并声称侵犯该选择“是对个人自由和自由的根本侵犯。”

快闪到2020年。这些州长为防止冠状病毒的传播采取了全国最严格的措施。突然,控制自己身体的权利不再是神圣不可侵犯的。一年前被公然吹捧的个人自由现在必须得到遏制。这些州长和其他州长已下令其公民蒙面,限制家中的人数,不要在教堂里敬拜上帝,不要在体育馆里锻炼身体。简而言之,他们迅速而系统地剥夺了公民同样的“控制自己的身体的基本权利”,这是他们在另一面旗帜下庆祝的。

这种侵犯会走多远?在纽约,州长颁布法令,必须提供食物以购买酒精。当一家酒吧开始提供“ Cuomo Chips”作为 平台 周刊 ,州长反击 强制 “大量食物”必须进入人体才能喝酒。

然后,10月,纽约发布了其“微集群策略”设置了学校必须向学生发布强制性COVID测试的阈值。本质上,政府强迫学校工作人员在没有父母的情况下戳入未成年人的尸体’当下。如果父母反对测试孩子,学生将被禁止上学。

美国第一版(1949)

How can these “champions” of the 对 to control one’s body justify their blatant hypocrisy?

他们肯定会回答:“ COVID是另一回事。” “我们正在保护公共健康。通过这些措施,我们可以挽救生命。”

所以我们问:为了保持一致,如果挽救生命如此重要,政府不应该禁止堕胎吗?

然后,我们会听到一条宣告说妇女享有隐私权的讲道,因为堕胎支持者必须迅速将谈话内容转移出儿童的人性 在子宫内。 一种 主张杀人很少是成功的论据。因此,他们改变了话题,以自由,选择和隐私的言论掩盖了堕胎的严峻现实。

这使州长陷入两难的境地:如何在隐私的阴影下保护堕胎的选择,但出于公共卫生的原因,限制谁来参加感恩节和圣诞节的选择受到限制?

不过,州长已排队进行另一次旋转木马之旅。 “如果我们现在不采取行动,我们将继续看到死亡率上升,” 州长纽瑟姆说。防止儿童死亡 在子宫内 ,从广义上讲,这不是国家利益。信息很明确:据称如此关心挽救生命的政府决定,只有部分生命值得挽救。

这些州长施加COVID限制的严厉程度和迅速程度揭示了堕胎论点多么虚伪。它的合法性完全取决于政府原始权力的行为。我们 知道了 过去,但是现在,由于有了COVID,我们 感觉 它在我们的脸上和鼻子上。政府不能直面地说,在堕胎时妇女可以控制自己的身体,但在上学时则不能。

堕胎从未涉及到隐私或自由。与COVID处方不同,尽管有所有相反的说法,但宣布堕胎为非法行为并不需要侵害妇女的生命或身体。实际上,堕胎阻止正常和健康的怀孕过程继续进行-当我们被告知健康是政府的首要任务时,这是一个奇怪的选择。实际上,堕胎是要确保性革命不产生任何后果,为此,政府宣布了一项令人信服的国家利益。

在不存在的情况下主张“控制身体的权利”,例如 鱼子 在堕胎合法化方面做过谎言。在继续以同样的理由捍卫堕胎的同时,闯入私人住宅和公民尸体以制止这种大流行,这将使谎言变成伪善。 “但是COVID是不同的!” –根本没有防御。如果政府想暂停生计并戳入尸体以保护生命,它别无选择,只能保护 一生 ,从子宫到坟墓。

现在的讨论必须回到孩子的人性上 在子宫内 ,州长和堕胎支持者都不想去。以隐私和人身自由为由提出的“控制身体的权利”已被公认为是政府的任意命令。然后,我们可以转向科学,州长声称会尊重科学,但经常吹牛,以结束讨论,因为科学表明,新的人类生活从受孕开始,因此毫无疑问地站在支持生命的一面。

小大卫·波纳古拉(David G Bonagura)

小大卫·波纳古拉(David G. Bonagura Jr.)在纽约圣约瑟夫学院(St. Joseph's Seminary)任教。他是《 坚定信念:天主教与世俗主义的挑战 (Cluny Media)。



最近的专栏

档案