口味,礼节,道德

画一条线,分成三个相等的段。左侧的片段标记为“口味”。右侧的细分为“道德”。中间的部分,即连接部分,标记为“方式”。

我建议这三者相互之间具有相互影响,对紧邻的部分具有直接影响,对两步以外的部分具有间接影响。因此,一个社会的品味质量直接影响该社会的举止质量,并受其影响。社会上的举止质量直接影响着这个社会的道德素质,并受其影响。品味的质量和道德的质量相互但间接地相互影响。

每个社会都希望高水平的道德能在自己的队伍中占上风,尽管这可能不是很高的水平。社会希望人们平均表现良好,但也很愿意容忍大量的顽皮甚至是彻头彻尾的邪恶。

然而,什么才算是良好的道德,有时可能会有所不同。例如,在1950年代的美国,种族主义是可以容忍的。相比之下,如今,任何种族主义都被视为重大罪恶。再次,在1950年代,婚前性行为被认为是一种巨大的罪过。相比之下,如今,几乎没有人(除了这里和那里的一些顽固的基督徒)认为这是错误的-当然,只要性伴侣采取合理的预防措施来预防疾病和意外怀孕。

与我不同,许多人认为道德与品味或举止几乎没有关系。这些人认为,例如,如果我们希望男人放弃对妇女的性侵犯,那么就足以做出绝对的命令:“未经她的完全同意就不得与女人发生性关系”,并在非常非常强调的方式(“听大家说,我们真的是这个意思。”)

我不同意。如果我们真的希望尽量减少在我们的社会中发生的强奸和其他类型的性侵犯,我建议社会应坚持要求男人,尤其是年轻人,在对待女人时必须表现出良好的举止。不要把女人当成只是“一个男人”。

*

更重要的是,如果我们要对女人有礼貌,那么我们一般必须有礼貌。我们绝对不能对男人或女人自以为是。如果我们坚持轻率的命令“做个绅士”,那么当重度命令“不要强奸”时,我们将获得更大的成功。

The 17 世纪哲学家托马斯·霍布斯(Thomas Hobbes)在将礼仪标记为“小道德”时意识到了道德与礼仪之间的这种联系。

如果我们希望在社会上保持良好的举止,则有助于保持良好的品味。我不禁相信,许多流行音乐的低俗性对美国人的举止产生了负面影响。

榜样的力量非常强大。通过给年轻人榜样,我们对年轻人或在社会经济阶梯上比我们低的人进行教育。拥有影响力的人通过在品味,举止和道德上树立榜样,使他人受益。

当然,乔治华盛顿是美国树立榜样的最大典范。在上帝赋予美国的诸多好处中,最大的好处也许就是他允许像华盛顿这样的人(理想的人)成为国家的“父亲”。

上帝赐予的最大益处之一  是他允许我有一个不抽烟,不发誓也不喝酒的父母(蓝领身份)。如果我能够存活到高龄,那可能是由于我戒烟和过量饮酒。但是,作为我这个时代的男人,我偶尔会用坏话-但几乎从未在公开场合露面。

约翰·肯尼迪(John Kennedy)总统在品味和举止上是一个很好的例子。尽管他在性道德领域有许多不足之处,但至少他掩盖了自己的罪过。他邀请罗伯特·弗罗斯特(Robert Frost)参加就职典礼,并邀请巴勃罗·卡萨尔斯(Pablo Casals)在白宫演出–卡萨尔斯(Casals),不仅是一位出色的大提琴家,而且是一位著名的反法兰克主义者。当然,实际上是杰基邀请了卡萨尔斯。但是杰克获得了荣誉,因为他有嫁给杰基的好品味-尽管他没有良好的品德来忠于她。 (顺便说一句,杰基曾经说过杰克最喜欢的音乐是“向酋长致敬”。)

我想在这一点上我应该提到一位或两位政治领导人,他倾向于以不良品位,不良举止和不良道德为榜样来腐败他的人民。也许我可以提到墨索里尼。也许是休伊·朗(Huey Long)。也许是Sardanapalus。或者,也许我应该指向离家较近的人。但是我不会。相反,我选择国王亨利八世。

现在,我读了有关亨利的书,亨利是我们英美历史上最糟糕的暴君。但是在我心目中亨利的形象并没有像那些学识渊博的书所形成的那样,而是像查尔斯·劳顿在1930年代出色的电影《亨利八世的私生活》中对国王的描绘所形成的。

我想到两件事。 (1)亨利(Henry)的猪吃不惯的用餐方式:将鸡(或者是鸭?)撕开,让自己吃饱,然后将骨头扔到肩膀上。 (2)他摆脱了多个妻子,尤其是随便斩首其中的两个。今天很有趣。 (我只在一周左右的时间里才看到它。)但这对他的人民来说不是一个可启发的例子。

我的猜测是,如果亨利有更好的品味,更好的举止和更好的道德风尚,那么英国今天可能仍然是一个天主教国家。

 

*图片: 亨利八世国王 由John Player&继一位无名画家之后的儿子,1935年[伦敦国家肖像画廊]。在187os和1940年代之间,一些卷烟制造商在包装中加入了浮雕半色调卡。硬卡有助于保护香烟,并成为抢手的收藏品。

戴维·卡林

戴维·卡林(David Carlin)是罗德岛社区学院的社会学和哲学系退休教授,他的著作 美国天主教教会的衰落与衰落.



最近的专栏

档案