听证会的“定居”痛苦

前犹他州参议员乔治·萨瑟兰(George Sutherland)从欧洲返回,他在欧洲代表他的国家在战争后期(WWI)扣押挪威船只方面进行仲裁。他用自己的船与哈丁总统联系,对哈丁夫人的病表示担忧。萨瑟兰(Sutherland)回到华盛顿的公寓时,他收到了哈丁的一封信,对他对哈丁夫人的关注表示感谢。总统接着说,在萨瑟兰(Sutherland)途中时,最高法院出现空缺,哈丁当天将萨瑟兰(Sutherland)的名字发送给参议院,而参议院当天也确认了任命。哈丁补充说:“我想您无需花时间与您交流就可以了解所有这一切。”

那是1922年,正如您可能已经注意到的那样,最近这不是处理此问题的方式。这可能使许多人感到惊讶,但我们并非一直都在听取最高法院提名的数字。听证会在争执时期爆发,当时存在重大问题和政治危机。

但是事情发生在1987年对罗伯特·博克(Robert Bork)进行的大屠杀之后,又达到了另一种有毒的水平。这种烦恼的根源当然显而易见。 1973年,当最高法院在《宪法》中发现堕胎权后,事情变得更糟了,而且一举将堕胎问题列为国家事务。

因为法院已经扫除了禁止或严格限制堕胎的国家的所有这些法律。一夜之间,美国的堕胎法受到联邦法官的监督。变成联邦法院的事务现在变成了联邦政府的事务。

如果堕胎作为一个道德问题是有争议的,那么这种争执必将给我们的国家政治注入新的动荡。但是,如果堕胎是联邦法院的事,那它一定是国会的事,这至少不下于法院。然而,很少有律师似乎再也记不起国会的权力了,以权衡-以对抗和缩小法院的占有率-因此,我们的政治现在集中在法院的控制上。

当罗伯特·博克(Robert Bork)于1987年被提名时,人们有理由认为他可能是第五位保守派法官,现在可以推翻 罗伊诉韦德。正是这一点引起了很大的争议,并引发了一系列的听证会,暴力和诽谤升级,包括克拉伦斯·托马斯的虚构故事,以及对布雷特·卡瓦诺的恶毒未经证实的指控。挥之不去的结果是,卡瓦诺一家在周日去马萨诸塞州时需要安全。

*

在这些专栏中,我针对听证会上提出的一系列问题作了论证,这些问题可以证明民主党在堕胎问题上的立场有多激进。在听证会上,任何共和党人都可以毫无压力地提出这些观点,这会使这些听证会对民主党人造成更大的损失。

但是几乎可以预见,甚至乔什·霍利都不会采取这一行动。因为这条路线现在已经确定为被提名人的“操纵者”中正统的正统观念,所以最好不要引发震颤:与民主党人争吵并通过在该国煽动更多愤怒来拖延事情毫无意义。

对于被提名人:只要低着头,猛烈抨击,我们’ll get through this.

我的一个好朋友一直在为被提名人做准备,他提供了辩护和道歉,双方现在都以这种方式“解决”了:民主党人在敦促被提名人是否接受确立权利的“先例”。堕胎和同性婚姻,维持了奥巴马医改,并赋予了“变性者”以新的地位。然后,共和党总统候选人撤退,以引用露丝·金斯堡的话进行掩饰:即使就假设而言,也不宜发表任何判断,以免他们预言她将在将来的案子中做出的判断,甚至鼓励提起诉讼。这种情况。

因此,在听证会上,加利福尼亚州参议员Dianne Feinstein引用了一位领先的保守法学教授的文章,指出熟悉的话语:《商务条款》不能为奥巴马医改的合宪性提供坚实的基础。通过要求人们购买医疗保险,国会创建了“商业”,突然产生了立法权。

费恩斯坦参议员然后可能会问:“您是否同意那些说Medicare计划违宪的原始主义者?”巴雷特法官自称是从已故的导师斯卡利亚大法官那里得到她的指导的,后者曾被誉为“原始主义者”。

但确实如此-而且很正确-巴雷特法官以这种方式回答:

我无法抽象地回答该问题,因为正如我们所讨论的,没有提示,没有预测,没有预览规则。我认为[Michael] Rappaport教授提出了一个案子,但这不是我以前从未考虑过的问题。但是,如果我确实认为这是在实际案例或争议中。

另一方面,民主党候选人将遵循同样的剧本。但是,当我们的朋友说双方都“采用”这种格式时,我们可能会问:这对每个人都有效吗?它是否保护了克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)和布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)免受诽谤,直到今天困扰他们并要求保护卡瓦诺夫(Kavanaugh)家人?

据我所知,最有成就的联邦法官之一告诉我,他不会为了任命而让家人遭受这种磨难。这是此“解决”程序产生的影响的一部分。同时,保守派绝对不能批评 鱼子 或有任何推翻它的兴趣。

然后我们可能会在处理程序中问我们的朋友:您又在哪里找到这种格式的``好''文件,那么好``定居''了?

 

*照片: 美联社Drew Angerer。 巴雷特法官支持“notes”她在作证时使用的:单击以观看.

哈德利·阿克斯(Hadley Arkes)

哈德利·阿克斯(Hadley Arkes)是阿默斯特学院(Amherst College)荣誉法学的Ney教授,也是詹姆斯·威尔逊(James Wilson)自然权利研究所的创始人/所长&美国成立。他最近的书是 宪法上的幻想&锚定真理:自然法的试金石。他的音频讲座第二卷来自 现代学者,第一性原理与自然法 现在可以下载。



最近的专栏

档案