浙江12选五保健是一项权利,但这只能使桑德斯受益

注意:  随着2020年总统选举的临近,TCT将根据天主教的社会学说对各种政治提议进行一些分析。作为非营利组织,我们不能也不会认可或拒绝任何候选人。但是我们可以并且会评论可能影响我们未来的新兴想法。我们很幸运能够从今天开始,由卫生保健专家詹姆斯·卡普雷塔(James C. Capretta)发表一些评论。 –罗伯特·皇家

参议员伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)第二次寻求民主党的总统提名,他经常重复他的标志性掌声: “浙江12选五保健是一项权利,而不是特权。” 这种情绪与许多选民产生共鸣,他们将在即将举行的民主党初选中投票。

这也与天主教的社会教学相一致。教会一贯重申现代医学时代的浙江12选五保健权。的 天主教的天主教 指出 :“政治社会有责任确保。 。 。与该国的机构保持一致。 。 。浙江12选五权。”

承认这项人权是合乎逻辑的,并且与对国家在促进共同利益中的作用的正确理解相一致。适当有序的治理的主要责任是营造有利于家庭及其成员的保护和发展的条件。没有浙江12选五服务,有些人将无法履行对家庭成员的责任,也无法利用将为整个社会带来福祉的各种才能。

有效的浙江12选五服务理所当然是全社会普遍关注的问题。一些疾病具有传染性,这意味着社区对其所有成员的健康都感兴趣。政治领导者应对促进公共卫生负责,因为政府机构是唯一有能力协调对某些浙江12选五挑战和威胁作出反应的实体。

像消防一样的紧急护理,需要社区的协调和财政支持。否则,它将不存在。辅助性原则意味着,下级政府可以而且应该在涉及本地而不是国家健康问题的事务中发挥重要作用。

浙江12选五权存在于其他权利和责任的框架内。人们有权享受浙江12选五保健,但也有权享受允许照顾家人的教育和就业机会。政治领导人负责确定如何分配社会资源,以便所有这些需求得到公正,合理的处理,并特别注意确保不遗留资源最少的人。

但是,不能期望任何社会在任何情况下都能为所有人提供万物。个人责任在所有这些事情中必定起着重要作用。

多年来,桑德斯(Sanders)重复了他的“浙江12选五保健是正确的”口头禅,因此他能够 煽动一些共和党政客 与保守派分析师采取相反的立场。桑德斯(Sanders)的批评家通常会指出,宪法没有赋予这项权利,这是事实。他们还争辩说,将浙江12选五保健定为一项权利将迫使政府做出回应,这可能会使浙江12选五保健在某些情况下恶化。

这些正在失去论据。宪法没有规定享有浙江12选五的权利,但是其他权利也是如此。桑德斯(Sanders)偏离路线,但是当他说他偏爱的解决方案时,  “全民浙江12选五保险” –是确保所有公民和居民都能随时获得所需护理的唯一方法。

*

那肯定是 不  天主教的位置。教会在卫生系统细节如何运作方面没有专门知识。国家可以通过多种方式履行这一责任。全民浙江12选五保险将使联邦政府为所有美国人运行一个单一的健康保险计划。但是还有其他选择,包括更依赖于消费者决策和市场原则的方法。例如, 瑞士 结合使用公共法规和私人激励措施,以确保其人口有保险并可以在需要时获得服务。

有了Medicare for All,联邦政府将以Medicare复杂的付款规定为起点来设置所有浙江12选五服务的付款率。这些支付系统有很多缺陷。他们付了很多服务提供商的钱而付了很多钱。它们是僵化的,很难修改或解决,因为通过国会,甚至通过联邦官僚机构进行变更是一个政治过程,有利益相关方会影响结果。

将所有服务付款都置于政府程序内还可能带来供应问题。在民主选举的领导人通常操作上的两到五年的时间框架,而在卫生系统的投资可以采取更长的时间才能显示出积极成果。在短期内,医生和医院别无选择,只能接受政府收取的专业服务全额报销费用,但是在较长的时间内,降价会导致人员和投资资本从企业中流失。卫生部门和其他行业。结果是更少的创新,更低的质量以及可能更少的执业医师。

尽管有理由对全民浙江12选五保险保持警惕,但美国的现状也是不可接受的。绝大多数美国人都参加了健康保险,可以得到他们需要的浙江12选五服务,但是这种保险的保费很高,服务和处方药的价格也很高。对于患者来说,该系统也非常复杂,需要繁重的官僚主义和文书工作。全国的医院,医师团体,诊所和其他服务提供商网络可以提供世界上最好的浙江12选五服务,但它也分散且效率低下。

当前的系统还无法以极其有限的个人资源来充分保护某些公民。 Affordable Care Act(ACA)将浙江12选五补助计划的资格扩大到了收入高达联邦贫困线138%的家庭。 Medicaid由联邦政府和州政府共同管理,覆盖最贫穷的美国人。

在最高法院于2012年作出裁决后,ACA的浙江12选五补助计划被视为各州的可选计划。目前,有36个州和哥伦比亚特区根据ACA的规定扩展了其浙江12选五补助计划,但有14个州没有。在非扩张州,有250万人的收入低于贫困线,他们没有资格获得浙江12选五补助,也没有资格从贫困线开始获得补贴的私人保险。

在美国,提供浙江12选五服务也受到缺乏费用约束的困扰。政府的监管控制措施无法控制成本,而且私营部门降低成本的动机薄弱或根本不存在。

美国全民浙江12选五保险的反对者有义务向美国人提出改革计划,该计划将纠正当今系统中的缺陷,而无需诉诸政府的全面控制。这是可能的,但是它需要做出改变和妥协,保守派和自由派议员都可能对此感到不适。

首先,所有生活在贫困线以下的美国人都应有资格享受浙江12选五补助。不论好坏,除了通过浙江12选五补助为贫困家庭提供保险外,没有其他可行的选择。而这样做会浪费资源和政治能量。国会和非扩张州的共和党人应该与民主党的共和党妥协,并采取一种解决方案,以弥补那些仍不符合该计划的贫困家庭的差距。

尽管可以通过更好的消费者激励措施来控制成本,但仍需要政府采取行动以使市场更好地运转。除非政府帮助支持合理的消费者角色,否则浙江12选五保健具有导致市场失灵的特征。例如,患者严重依赖于医生的专业知识和判断力,这使得他们在寻求浙江12选五服务时不太愿意充当自主消费者。政府可以通过护栏帮助纠正这一问题和其他固有问题,为消费者提供酌处权,同时无论患者做出何种选择,都仍然可以确保患者获得正确的服务。

可以将联邦用于参保的补贴转换为定额供款,而不是在消费者选择更昂贵的保险时增加支持。这样一来,消费者就会有动力参加低成本计划,从而避免自己支付自付费用。他们将选择的计划将受到监管,并提供相同的承保服务。成本较低的保险计划将对价格敏感的消费者有吸引力。

整个卫生系统,公共保险(包括Medicare和Medicaid)以及私人保险(尤其是雇主提供的保险)都需要进行此类改革。没有它们,成本将继续上升,这将使更多的美国人相信,唯一的答案就是授权政府实行平淡的成本控制作为最后的手段。

参议员桑德斯(Sanders)的观点是正确的,那就是浙江12选五保健是正确的,但这只能使他走得更远。更为棘手的问题是如何制定计划和流程,以确保所有公民都能获得他们所需的服务,以保持健康。根据不同的文化和历史经验,不同的国家对该问题必然会有不同的答案。

但是目前,美国的制度还远远没有达到富裕国家应有的水平。

 

*图片: 塞缪尔·格罗斯博士的肖像 ( 大诊所 ),由Thomas Eakins,1875年[费城艺术博物馆]

 詹姆斯·C·卡普雷塔

詹姆斯·C·卡普雷塔(James C. Capretta)是常驻研究员,在密尔顿 美国企业研究所 (AEI),他在那里研究浙江12选五保健,应享权利和美国预算政策,以及衰老,健康和退休计划的全球趋势。



最近的专栏

档案