给予正当程序其应有的权利

自2002年以来,美国大约有70个教区发布了被公认为滥用未成年人的牧师的名字。美国天主教主教大会正在研究制定国家准则,以发布面临“充分的虐待浙江12选五”的牧师姓名。

放任可信的牧师的名字似乎不费吹灰之力,特别是在当前情况下,考虑到当前对主教处理危机的信任不足,但事情并不像他们最初看起来那样简单。

也许最大的困惑来自“可信地被浙江12选五”一词。构成“可信浙江12选五”的原因还不清楚。至少,这仅表示“合理”或“并非不可能”的浙江12选五,换句话说,是非常低的门槛。正如克里斯托弗·怀特(克里斯托弗·怀特(没有关系)写道) 上个月在Crux,“教区被告”的定义因教区而异。

许多教区将“可信”解释为包括对索赔的某种“证实”。 (例如,以麦卡里克大主教为例,纽约大主教管区 注意 对麦卡里克的浙江12选五被认为“可信且充分”。)

提出可信(或“可信和证实”)浙江12选五后,应立即将被告神父从事奉中撤职。因此,主教管区的审查委员会相当于一个大陪审团,如果对被告的案情有根据,则将起诉。

但是,起诉书不是定罪,起诉也不管是可信的。

早在11月,在巴尔的摩的主教会议上,唐纳德·特劳特曼主教(宾夕法尼亚州伊利市的名誉)就反对建立第三方报告系统来处理针对主教的浙江12选五的计划发表讲话。他的反对不是照这样通俗地监督主教,而是反对这样一种想法,即对主教的浙江12选五可能在没有先得到证实的情况下就被报告给了尼古西奥(因此也报告给了罗马)。

特劳特曼说:“我认为这项提议非常危险且不公正。” “它要求对未调查,未经证实,未经证实的使徒身份浙江12选五进行举报。那是不公正的。”

从表面上看,特劳特曼的担忧并非完全没有道理,但他的反对引起了一些关注,尤其是因为他正是在抗议自2002年《达拉斯宪章》实施以来美国牧师所遭受的“不公正”条件。

同样,在牧师被免职之前,不必在民事法院或规范法院被证明有罪。所需要的只是一个可信的浙江12选五,这又是一个非常低的门槛。当一个主教强加给他的牧师时,如何反对这种安排呢?

*

此外,很难证明或反对性虐待的浙江12选五,尤其是在所谓的性虐待发生几十年之后,而且在许多情况下,可靠的浙江12选五可能根本无法解决任何法律问题。

那么,一个主教与一个被浙江12选五的牧师有什么关系呢?他是一名无罪的教士,而谁仍被判无罪?还给他传道?让他无限期地待在场上吗?

想象一下这样一个系统,一个大陪审团起诉书足以使他有罪,直到可以提供无罪证明,并且您对达拉斯宪章如何为牧师工作有所了解。难怪主教并不急于陷入同样的​​危险。

这些事实由于以下事实而变得复杂:尽管主教可以将一名牧师从部委中解雇,但对罗马的正当呼吁可能导致一个分裂的决定,即主教要一名牧师退出部委,但罗马与牧师并肩。 (在宾夕法尼亚大陪审团的报告中发现了这样一个案件。当时匹兹堡的主教唐纳德·伍尔(Donald Wuerl)将一名被浙江12选五的牧师从政府部门撤职,罗马进行干预,并坚持要恢复该牧师,但伍尔拒绝了。)

人们经常观察到,程序和委托并不能解决危机的道德和精神根源。这是绝对正确的。但 改革规范流程 处理虐待案件(更不用说为典型案件提供所需的资源和人员了)将大大有助于使虐待案件的处理更加透明和公正。透明度和正义对于恢复对教会领导的信任至关重要。

在教会内,照顾正当程序和法治与没有教会一样重要。正当程序不仅保护了被告的权利,而且还确保了整个司法程序的可靠性和可信赖性。由于没有一个清晰,定义明确,执行得当的规范框架来处理虐待浙江12选五,教会在这一过程中 特别指定,几乎是偶然的,合法的方法。

对受害者和被告的不当处理都会导致司法失败,即使是最好的主教,即使是​​不是真正的民事法院和刑事法院,也要在公众舆论法院永久地提起诉讼。

伊利诺伊州检察长上个月宣布她所在州的教区已隐瞒了数百名被告祭司的名字时,就成为头条新闻。但是谴责是在没有任何确凿的信息或证据的情况下进行的。哪些名字被保留?由哪个主教?以及哪些主教区?总检察长没有说。

随着来自民间机构的压力增加,教会连续排着规范的鸭子的重要性将成倍增加。众所周知,弗朗西斯教皇不喜欢“法学博士”。但是,随着滥用危机的全球性变得越来越明显,也许只有经典的律师才能提供持久改革的框架。时钟在滴答作响。

 

*图片: 圣提摩太The难 (手稿照明)由不知名的拜占庭艺术家c。 1050 [华特斯美术馆,马里兰州巴尔的摩]

斯蒂芬·怀特

斯蒂芬·怀特(Stephen P. White)是美国天主教大学天主教项目的执行董事,也是伦理与公共政策中心天主教研究的研究员。

  • 战魂 -2020年10月31日,星期六


最近的专栏

档案