戈登·吉安皮特罗(Gordon Giampietro)是否需要防御?

我们已经达到了“公开话语”的地步,即现在可能正在发出警告。如果您一直很专心,请仔细阅读 天主教的事;如果您被激昂地对您读过的其中一篇文章发表了支持性评论,那么几年后可能会发掘出该评论,因为阅读内容与实质内容不一致,然后转变为诽谤您和损害您职业的原因。

这样的事情落到了威斯康星州一位经验丰富的律师戈登·吉安皮特罗(Gordon Giampietro)的手中,他已被提名担任联邦地方法院的法官。围绕吉安皮特罗先生形成的“争议”只有在完全脱离清醒的对真理的清醒的政治中才可以理解。

有关Giampietro先生在​​2014年回应中发表的评论,引发了争议 TCT 我的论文“法院的业余爱好。”我正在报道最高法院关于宗教自由与奥巴马医改任务的口头辩论。绿色家族拥有专门从事工艺品的Hobby Lobby连锁商店,他们为员工提供了慷慨的医疗保险计划。

但是他们有宗教和道德信念,禁止他们为员工提供堕胎药和避孕药,这是根据《平价医疗法案》(ACA)的命令。当然,绿党的这种道德立场并没有阻止其雇员仅仅为自己的避孕和人工流产付费。员工并没有丧失法律规定的购买避孕药具和命令堕胎的权利。他们是否有某种无法解释的来源的“权利”,让私人雇主为他们付款,这是一个问题。

没有人怀疑他们可以在“福利”计划中获得公共资金提供的堕胎和避孕方法。但是,将公共负担强加给私人雇主却要由他自己承担是另一回事,而当他对这些行为产生最深层的道德和宗教异议时,这又是另一回事。

对于像我在1940年代和1950年代那样成长的任何人,这种情况从表面上看起来都非常诡异。联邦政府如何才能有权为私营企业提供医疗服务,并且即使对于遭受宗教异议的雇主也必须强制性支持堕胎?

联邦政府的突破是伴随着新政而来的,它广泛宣称可以达到任何与“州际贸易”联系最薄弱的企业的工作条件。但是,1964年的《民权法案》越过了一个障碍。联邦政府在宪法上宣布了禁止种族歧视的权力,从而超越了宪法鸿沟。 私人的 旅馆和餐馆。

该法律远远超出了过去所谓的“公共场所”,并且很快它将涵盖除热狗摊位之外的几乎所有业务。因此,正如我所指出的,我们已经达到了在联邦法院对小型企业甚至小型私立大学的雇用和解雇决定进行辩论的地步。

这种变化使联邦政府在安排私人领域的生活条件方面更加深入地参与其中。它标志着政权的变化。

戈登·吉安皮特罗(Gordon Giampietro)

当时,巴里·戈德沃特(Barry Goldwater)和许多保守派人士发出了这一警告,他们在跨越这种鸿沟时看到了可喜的事物。当时我20岁那年,我感谢那些担忧,但与其他许多人一样,我也支持该《民权法案》。由于南部黑人遭受的歧视仍然过于刺眼和贬低,这将需要更遥远的中央政府的干预才能打破当地的暴政。

这正是Gordon Giampietro及其评论的要点,而且,如果有什么话,他为证明干预联邦政府的条件提出了更深入的论据。他说,他将“走得更远,回到奴隶制的原始罪过。在没有奴隶制的情况下,可能会有一种充满活力的联邦制,允许意见分歧并存,直到真相消失。”

换句话说,他的观点是,奴隶制是错误的,并且在南方发生了文化腐败,这使得有必要扩大联邦政府的权力并渗透这些地方暴政。他认为,如果没有联邦权力的扩展,今天我们将拥有更大自由的国家来反映其地方道德和其本性更好的天使。

毫无疑问,在这种读物中,自由主义者和保守主义者都已经分享了这一读物。 (在这一点上,没有比重新发现左翼联邦制创建“庇护城市”更为生动的例子了。)

我自己的猜测是,吉安皮特罗先生会分享我对1964年该法案的解读:我们可能对该法案被滥用的方式表示严重怀疑,但出于以下原因,我们仍然会恪守该法案:首先让我们接受了它。

然而,由于对1964年《民权法案》持这种柔和的见解,吉安皮特罗(Giampietro)被那些沉迷于当今陈词滥调,以至于对历史记录或原则问题失去任何理解的人们称为“种族主义者”。曾经在这个问题上困扰自由主义者和保守派的问题。

“因为我不会 奴隶,林肯说,“所以我不会 。”由于他原则上拒绝奴隶制,因此对于他站在关系的有利还是不利方面,他的拒绝将完全无动于衷。这就是对《民权法》管理人员的理解,当时他们提出指控,即该法将被用于在雇用企业或录取大学的情况下为黑人分配种族偏爱。

如果原则上仅根据种族来分配利益和残障是错误的,那么除了种族之外,无缘无故地拒绝白人申请人是完全错误的。参议员休伯特·汉弗莱(Hubert Humphrey)是参议院民权法案的管理人,他坚持认为该法案“不会规定黑人应给予黑人或任何其他个人或团体任何就业方面的优惠待遇。 。 。 。事实上, 该法案将禁止对任何特定群体的优惠待遇。” 疑虑缠绵,汉弗莱最终宣布,“如果我能使用该法案根据种族来定购偏好,我将一遍又一遍地吃掉(账单的)页面”。

但吉安皮耶特罗先生现在因种族主义而受到指控,因为他在“多样性”政策中看到了《民权法》的支持者承认并谴责的同样错误。

那时我们所看到的是一代政治激进主义者,他们充满意识形态,并且完全没有能力以任何清晰或诚实的方式来衡量那些被提名担任正式职务并且被认为是“保守”的候选人。我不认识Giampietro先生,但我意识到他来自我在华盛顿认识的一个家庭。

他的已故父亲是美国天主教大学的雕塑家和心爱的艺术老师。我经常看到他的兄弟神父。安东尼安东尼是十一岁的第九个孩子,戈登是十一岁的家庭的孩子。

无论他是否成为联邦法官,他都会过上美好的生活,而且只有一名被党内不诚实的迷惑的作家,从任何诚实的审判准则中解脱出来,他都会考虑质疑他的举止,甚至在他身上发现一丝痕迹。种族偏见。我的猜测是,在法官面前出现的任何人都会来到一个与意识形态完全脱节的人面前,准备动用他的机智和同情心,甚至对于今天将自己标榜为敌人的人们而言。

哈德利·阿克斯(Hadley Arkes)

哈德利·阿克斯(Hadley Arkes)是阿默斯特学院(Amherst College)荣誉法学的Ney教授,也是詹姆斯·威尔逊(James Wilson)自然权利研究所的创始人/所长&美国成立。他最近的书是 宪法上的幻想&锚定真理:自然法的试金石。他的音频讲座第二卷来自 现代学者,第一性原理与自然法 现在可以下载。



最近的专栏

档案