-天主教徒- //www.gamehackcheats.com -

是您认为的事物吗?

由于我们“进步的”美国同胞中比较“哲学”的人(请原谅我不得不在一个句子中用两个单词加上吓人的话)似乎相信没有客观真理之类的东西,所以很难看看如果我们的社会朝着一个进步的方向进一步发展,它将如何停止完全的疯狂。

曾几何时,美国人同意相信《独立宣言》的核心主张:人人平等。创造者赋予我们某些不可剥夺的权利;其中包括生命,自由和对幸福的追求。

但是根据进步主义,这些并不是(不像杰斐逊和他的朋友们那样)“不言而喻的真理”。它们是人为的“建筑”。我们可以自由地相信与否。总的来说,我们有自由,而不仅仅是 我们喜欢什么(作为纯粹的自由主义者,他们只不过是水上的进步主义者而已),但是 相信 我们喜欢什么。我们的信念是对还是错都无所谓。

为什么没关系?出于两个原因,在渐进式视图中。首先,因为坚持让人们相信只有真实才是限制自由。这是一种不宽容的行为;这无非是暴政。其次,所有信念都是“建构”。真理是主观的。对你来说正确的事对我不一定正确。

但是危险的信念呢?种族主义信仰呢?我们是否应该自由地拥护和提倡种族主义信仰? “不,”目前的进步派人士说,尽管谁知道明年的进步派人士会怎么说?

“但是,如果没有客观真理,我们怎么能反驳种族主义者?”渐进式回答:“我们不 反驳 种族主义者。我们喊他下来。我们让他沉默。那一定是一个普遍的规则。意识到在一个没有客观真理的世界中不可能驳斥危险的观点,我们决不能将时间浪费在冗长而无用的驳斥工作上。只是让坏人保持沉默。把他们赶出去。”

这正是最近几年在美国和加拿大的许多大学中发生的情况,包括我的母校普罗维登斯学院。那些表达了对校园进步主义者不受欢迎的观点的教授没有得到拒绝尝试的礼貌。相反,他们被谴责为种族主义者。

而且,从进步主义者及其自由派旅行者的角度来看,“种族主义”至少在目前是所有罪恶中最严重的(但谁知道十年后最严重的罪恶是什么?),这位教授被标记为种族主义者不可能从他的同事和大学行政人员那里获得太多支持,其中许多人本身就是进步主义者。他也不太可能从校园里的非进步主义者那里得到支持,因为他们当中很多人都很胆怯,他们担心给予支持会邀请进步主义者也将他们贴上种族主义者的标签。

恐怕我的反左派言论似乎暗示着给右翼人士以健康的生活习惯,让我注意到,欺凌对手而不是与他们推理的倾向并不局限于进步主义者。在反进步主义者中也发现了这种现象-尽管这种趋势在左派之中比右派之中更为充分。

圣安东尼的诱惑 詹姆斯·恩索(James Ensor),1887年[芝加哥艺术学院]

如果您想从右边获得一个例子,我给您唐纳德·特朗普总统。自从总统竞选以来,特朗普一直通过个人虐待而不是理性的话语“驳斥”他的批评家和竞争对手。

但是,进步的反理性与右倾的反理性之间是有区别的。前者具有理论基础;这是一种思想上的反智主义。这是店员的新叛国罪。权利的反思想主义仅基于盲目的愤怒。对特朗普对杰布·布什,马可·卢比奥,特德·克鲁兹和希拉里·克林顿的侮辱感到高兴的2016年选民不是理论家。他们很生气,常常不思考男人和女人。我要补充一点,并非所有特朗普选民都具有这种描述。他们中的许多人,也许是大多数人,只是将特朗普视为许多不令人满意的选择中最糟糕的选择。

在过去,反基督教徒-例如18世纪的Deists 世纪与19世纪不可知论者 世纪和20世纪的共产主义者 世纪–相信理性,他们利用理性来攻击基督教。但是如今,进步主义者在美国占主导地位的反基督徒感到,他们必须攻击理性本身。理性必须攻击理性。理性必须摧毁自己。换句话说,理性必须自杀。

如果您想摆脱基督教,就必须摆脱对上帝的信仰,因为对上帝的残留信仰为基督教的复兴敞开了大门。但是要摆脱对上帝的信仰,您就必须摆脱对客观现实和客观真理的信仰。只要世界相信客观现实和真理,就可以有人重新发现上帝。

重新发现上帝的人可能会重新发现基督教。

重新发现基督教的人可能会意识到堕胎是非常邪恶的。

无论谁意识到堕胎是邪恶的,都可能会意识到进步主义的性天堂,即我们过去半个世纪以来一直生活的天堂,并没有像承诺的那样处于天堂般的状态。

因此,为了自由行淫,通奸和进行同性恋鸡奸,我们必须否认客观现实的存在。作为朝着这个方向迈出的重要的第一步,我们必须申明,如果男孩子认为自己是男孩,就可以成为女孩;如果男孩子认为自己是男孩,则可以成为男孩。

当然,我们可以在否认现实的进步项目中超越这一点,但这是一个好的开始。敬请关注。

戴维·卡林(David Carlin)是罗德岛社区学院的社会学和哲学系退休教授,他的著作 美国天主教教会的衰落与衰落.