浙江12选五和没有斯卡利亚的法院

3月2日,在美国最高法院:第一次关于浙江12选五的口头辩论,其中一个审判席空着,披着黑色;三十年来,斯卡利亚大法官第一次没有出现这种声音来提供清醒和机智,并缓和争论。

对于那些已经很好地了解这种声音的人来说,它的缺席给诉讼程序带来了倾斜。支持“浙江12选五权利”的自由派法官充满了热情。现在,他们似乎已提高了信心。保守派的声音被压倒了,阿利托大法官独自承担了主要负担。

托马斯法官声称,口头辩论对案件的结果影响不大,本案的结果可能只是自由主义和保守主义的4-4分裂。如果是这样的话,其结果将是维持上诉法院的地位,并维持在本案中受到质疑的防止生命措施, 全女性健康诉Hellerstedt。

该案涉及德克萨斯州的一项立法计划,该计划加强了进行浙江12选五设施的安全规定。在该计划中,有两点存在争议:(a)要求从事这些手术的人必须在进行人工流产的地方三十英里以内的医院中享有特权,以及(b)人工流产诊所在同样适用于其他“门诊服务中心”的更严格的规定。

早在 罗伊诉韦德 法院本身明确表示,即使愿意限制安全的规定会限制妇女愿意冒险的选择范围,它也愿意执行。

但是,很容易预料到,许多浙江12选五者没有资格在当地医院接受特权。一些估计表明,诊所的数量从40家下降到20家,甚至8家。在这种情况下,挑战者可以检验法律是否对寻求浙江12选五的妇女施加了“不适当的负担”。

得克萨斯州的副检察长指出,浙江12选五的决定权仍然在于正在考虑手术的那位妇女的手中。但是,法律上的天才现在将集中在以下问题上:是否需要开车长达150-200英里并可能在汽车旅馆过夜,这是否太令人沮丧了?

SCOTUS_Black_Drape_Scalia
缺席的存在

当然,从来没有问过的问题是,对于那些为了自己的私利谋杀无辜者的人来说,这些要求中的任何一项是否对他们构成了太大的负担?

必须从这些听证会中清除该前提,因为它与包含在其中的最深的前提不一致。 罗伊诉韦德 关于浙江12选五的合法性。因此,保守派法官不得不围绕问题的外围提出明确的问题。

随着浙江12选五次数的减少,无论如何,许多边缘诊所都倒闭了,并且掀起了一波整合浪潮,计划生育甚至在德克萨斯州也开设了新的更大的诊所。

Alito大法官要求提供证据,以证明这些诊所中的任何一家都因法规而倒闭。肯尼迪法官建议有必要考虑“能力”问题。有了新的,更大的诊所,数量减少的诊所仍然可以处理德克萨斯州寻求的所有浙江12选五。如果是这样的话,该法规就不能减少浙江12选五的可能性。

但是,当然,这是得克萨斯州多数人颁布的德克萨斯州立法的目的,是使诊所承受压力,并希望许多诊所能够关门。然而,用法律程序的语言来说,这个明显的事实无法说出来。

布雷耶(Breyer)和卡根(Kagan)法官会充分考虑到结肠镜检查和抽脂术带来的更多并发症,但是这些程序的伤亡似乎并没有引起立法者的关注。

在我们的“文化”的发展过程中,现在似乎已经超出了自由派法官的理解,因为立法者更多地关注了其中一种医疗程序,因为这涉及大规模杀害无辜婴儿。正如论点中排除了语言一样,蛮横的事实也已经从自由派法官的理解中彻底清除了。

但是我们可能会问:为什么在酒吧前的倡导者必须使自己成为这个假扮的同谋?为什么无法以这种方式讲话:

愿它令法院满意,关于这一问题的判例法不能承认浙江12选五生命从一开始就从来没有比人类无辜的可能性大。现在,这个前提不能融入我们的判例法中。但是,我们积极法律的严格性不能迫使人们对每本有关胚胎学的教科书中所讲的真理视而不见,也不能阻止人们思考或说出每个人都知道这些手术中的小生命被毒死或肢解的真相。即使我以法院现在会听到的唯一一种语言接受这一论点,我也保留对自己说真话的权利。

 

 哈德利·阿克斯(Hadley Arkes)

哈德利·阿克斯(Hadley Arkes)是阿默斯特学院(Amherst College)荣誉法学的Ney教授,也是詹姆斯·威尔逊(James Wilson)自然权利研究所的创始人/所长&美国成立。他最近的书是 宪法上的幻想&锚定真理:自然法的试金石。他的音频讲座第二卷来自 现代学者,第一性原理与自然法 现在可以下载。

最近的专栏

档案