胎儿心跳与司法想象力

当我从岸上短暂休假返回时,这个消息是通过一个朋友的电话传来的,所以我很可能听到了似乎很乐观的消息。由八位三位法官组成的小组 联邦巡回法院处理了北达科他州的一项法案,该法案禁止在未出生的孩子出现“可察觉的心跳”后进行堕胎。 (MKB Management诉Stenehjam)

这一直是最有前途的减少生命措施之一。一项调查显示,有62%的公众认为心脏跳动后不应该允许堕胎。大多数人不知道的是,现在可以检测到心跳有多早。使用多普勒回波图仪,可以在6-1 / 2至7或8周内获得读数。我被告知,超声波检查,可以通过阴道超声检查,最早在最后一次月经后5周,或者在受孕后22天,就可以听到心跳。就是说:大约在一个女人发现自己怀孕的时候。

然而,心跳本身并不标志着人类生活的到来。它只是已经存在,产生和整合自身增长的人类生活发展的一部分。尽管如此,如果对跳动的心脏进行的这项检查为堕胎提供了新的限度。 。 。轻描淡写地说,它将对这个国家的堕胎行为产生最大的影响。

参与此案的三名联邦法官均由乔治·W·布什任命。他们借此机会指出:“ [最高法院]有充分的理由重新评估其判例。”他们逐一列出了流产对接受手术的妇女的不良影响:与乳腺癌,慢性膀胱感染,宫颈癌,早期子宫切除术的关系,在许多情况下都没有提到严重抑郁症的发生。

但是我的朋友传达新闻时,并没有完整地了解新闻。这些布什被任命者怀着对生命的同情,正在恳切地重新考虑堕胎法理。但是他们这样做 他们解释说,法院的统治学说 在发现胎儿心跳后立即强迫他们取消这项法案,禁止堕胎。在那项判断中,我恐怕这些名声大噪的人在当今流传为“保守的判例”的情况下,揭示了空虚的基本要点。

绊脚石是“生存能力”的问题。最高法院认为可以在怀孕24周左右发生。然而,不久前,该数字被认为约为28周。这里的保守派法官很机智地问:“这是如何保持一致的? 。 。同样的胎儿在一年中应该得到保护,而在另一年中不应该得到国家保护。 。 。?”

胎儿心跳1

他们说,最高法院“将州对未出生孩子的兴趣与产科发展联系在一起,而不是与未出生孩子的发展联系在一起。”或者换种说法:法院对人的定义取决于孵化器科学的最新水平。

在这一点上,法官们掌握了一个关键论点-但显然对如何处理该论点知之甚少。他们坚持认为,最高法院制定的规则必须具有控制力。但很明显,二十四周的规则并非源于《宪法》的任何内容。它也不一定来自“堕胎权”的逻辑。和 它显然在胚胎学教科书中找不到支持。那么,法官可以基于什么理由而屈从于没有司法或科学地位的标准呢?

实际上,就“生存力”而言,戴维·福特(David Forte)指出,胎儿心跳是生存力最强的预测指标之一:“一旦胎儿达到五,六周的阶段,就不会出现一些外部的意外发展而且心脏已经开始起作用,几乎可以肯定的是他或她将继续发展到足月。”

在针对奥巴马医改的诉讼中,自由派法官愿意援引 目的 的法律,即使它们与法规中的文字背道而驰。这里的保守派法官本可以援引关于生存能力的规则,但仍然支持北达科他州的法规,这确实值得法院愿意再次考虑其生存能力立场的证据和理由。

法官除了向法院请求重新审理其判例外,还可以做更多的事情。他们本可以迫使法院这样做。可以肯定的是,另一个巡回法院中的另一个上诉法院将废除类似的法律。这将在巡回法庭之间造成分歧,并迫使最高法院处理这一问题。

我的直觉是,保守派法官在听证会上对确认誓言表示尊重,最高法院对堕胎的裁决应予以尊重,并放弃这种诱惑-大吃一惊! – 维权人士!就是说,他们保证清除自己即使每天最暗淡的自由派同僚所表现出的道德想象力和神经,甚至放弃他们在生活中其他地方实践的更为苛刻的理由。

哈德利·阿克斯(Hadley Arkes)

哈德利·阿克斯(Hadley Arkes)是阿默斯特学院(Amherst College)荣誉法学的Ney教授,也是詹姆斯·威尔逊(James Wilson)自然权利研究所的创始人/所长&美国成立。他最近的书是 宪法上的幻想&锚定真理:自然法的试金石。他的音频讲座第二卷来自 现代学者,第一性原理与自然法 现在可以下载。



最近的专栏

档案