-天主教徒- //www.gamehackcheats.com -

一夫多妻制与宗教自由的未来


法学家埃德·惠兰(Ed Whelan)最近提供了 典型地 [1]精明 [1] 分析 [1] 犹他州的重婚案 布朗诉布曼案,犹他州的联邦法院已撤销该州对“同居”的禁令。原因?它侵犯了出于宗教动机的一夫多妻主义者的“第一修正案”权利,他们共同生活在“多重”婚姻中,即使只有一种这样的婚姻得到了国家的承认。 

正如惠兰所指出的那样,该意见写得不好。使用爱德华·赛义德的任何裁决 东方主义 作为一个解释框架,一开始就值得怀疑,而且这种意见并不会因为其冗长的篇幅而得到改善。惠兰(Whelan)辩称,法院不支持犹他州以歧视性的方式针对宗教一夫多妻制实施反重婚法,即使该判决本身为真也不能证明法律的全面推翻是正确的。此案远未结束:犹他州司法部长表示将上诉。

关于犹他州法规是否违宪的意见的实际价值,与其对宗教自由的含义相比,没有那么有趣。

例如比较 棕色 有关HHS避孕规定的案例。 HHS的授权是我们政治文化世俗化的危险步骤,而它的失败对我们的宪法遗产将具有持久的重要性。但是诸如 棕色 是非常棘手的事情,并成为美国如何理解自己的核心。 

宗教自由是每个人都有权寻求神圣的权利,国家不能剥夺其权利,这是基督教的一项核心原则,从第一个基督教烈士圣史蒂芬(Stephen St. ,例如德国神学家Dietrich Bonhoeffer。 

但是,按照天主教的传统,某些事情也很清楚,其中一夫多妻制与教会对婚姻的理解背道而驰。从这个意义上讲,一夫多妻制是否受到宗教启发并不重要。但是,按照美国宪法的传统,并与教会对人的理解和良知的权利相一致,有可能捍卫一夫多妻制的宗教习俗免受国家禁止,就像HHS反对者(我也是其中一人)战斗一样反对国家的侵略。

这样做并不一定意味着一夫多妻制与教会的教义相符,只是国家不能强加世俗的家庭生活观点侵犯了出于宗教动机的婚姻决定。这种方法将良好的宪法和联邦制原则与美国对世俗主义者希望粉碎的寻求上帝的方式的容忍相结合。

但这不是那么简单。这些论据以西方传统为基本前提。这就是我们能够讨论诸如“联邦制”和“宗教自由”之类的概念的方式。这种传统是基督教非常特殊的宗教之一,包括对家庭和政治社会的了解。


        的布朗 布朗诉布曼案

19世纪分离主义者的幻想是,美国的宪法秩序并不建立在基督教徒对政治,法律和诸如家庭之类的制度的理解上。尽管约翰·罗尔斯(John Rawls)和罗纳德·德沃金(Ronald Dworkin)等思想家做出了巧妙的努力,但对立宪主义的纯粹抽象的“自由”辩护几乎没有受到人们的欢迎。  

因此,类似 棕色 提出挑战。世俗主义者将在此类情况下加入进一步的非传统家庭安排,无论是否宗教信仰;确实, 媒体的推动已经 [2]开始 [2]。世俗主义者喜欢非传统的家庭安排,不是因为他们关心宗教自由,而是因为这样做会攻击任何类型的传统家庭结构。美国常识性的多元化传统及其宪法秩序将受到破坏。 

关心宗教自由的人是否出于团结而支持布朗一家,因为下一次国家成立(肯定会发生)会在他们之后出现吗?还是他们在不属于主要基督教传统的实践中划清界限? 

这是犹他州在经历了许多斗争和暴力之后希望在19世纪加入联盟的方法。在不惜一切代价捍卫宗教自由的过程中,我们是否有机会失去它,因为保护宗教自由的传统是会被破坏的吗?这种考虑的紧迫性是紧迫的,因为这些情况只会随着人口和宗教变化的加剧而增加。    

为此,我们可能最初会转向传统。在美国,对婚姻,宗教信仰和家庭的传统理解属于法学家布鲁斯·弗洛恩(Bruce Frohnen)所称的“广泛的圣经但不是福音的基督教”的理解。例如,在这种传统中,最高法院大概不会允许那些进行人类牺牲的人享有宗教自由(即使让我们假设那些受害者某种程度上“愿意”);亚伯拉罕和以撒的故事在我们自己的传统中表明了人类牺牲的错误。世俗主义者的观点将简单地用个人“权利”的主张代替我们的生活传统,这是造成社会混乱的秘诀。

否则我们可能会转向社会科学研究。关于某些家庭结构是否比其他家庭结构更符合人类的繁荣,可能有资源可供参考。当然,这将是有争议的,并且在某些情况下,在不同的时间,地点和社区可能会有所不同,但是它可以为讨论提供基础。但是,考虑到许多社会科学的意识形态性质(如Helen Rittelmeyer最近在一篇有关 第一件事),证明任何职位都可能是一个难以克服的障碍。 

利用这些资源并不一定要推翻我们共同的基督教遗产,而是会使多元主义在可能的情况下蓬勃发展。相反,似乎正在发生的是一种新的共识,在这种共识中,普通的基督教文化被消费主义和淡淡的情感主义所取代,并具有基于个人权利以及对信仰和传统的敌视的强烈的世俗色彩。 

这对宗教自由或我们的宪法遗产不利,无论是否 棕色 坚持。

杰拉尔德·J·罗素(Gerald J. Russello)是《大学书生》(www.kirkcenter.org)的律师兼编辑。