胜利使人痛苦


编者注: 朋友们,在教皇昨日发表令人震惊的宣布辞职的声明之后,引起了阵阵阵阵评论。我们决定在这里继续进行日常业务,而不是增加已经非常重复的内容,有时甚至有些怪异的说法。 天主教的事。 我们完全希望,随着时间的流逝,我们将有更多的理由相信本尼迪克特十六世已为教会和世界做出了最大的贡献。我们可以希望,到那时,将他的决定与虐待危机,梵蒂冈丑闻以及天主教持不同政见者的袭击联系在一起的模糊努力,将逐渐成为他们应得的遗忘。稍后,当我们认为这样做会更有用时,我们会带给您一些思考。在此期间:让我们为我们亲爱的圣父和将选择继任者的红衣主教祈祷。 –罗伯特·皇家
 

我们当中那些花了多年时间阅读宪法历史的人,如今在英格兰议会权力的崛起中遇到了很多麻烦,这标志着扩大“权利”的制度-美国革命的先驱。在英国的这场运动是由被称为辉格党的人领导的,他们对查尔斯二世和君主专制政权的抵抗力被漆成深色。  

1679年的议会选举是18年来的第一次,它给辉格党带来了轰动。但是,从陈词滥调中流传下来的正是促使辉格党崛起的动力:即,查尔斯可以由他的兄弟詹姆斯·约克公爵继承天主教。随之而来的是严重的危险,即教皇主义者接管所有人的自由将受到威胁。在新议会成立的头几个月,辉格党领袖威廉·哈伯德(William Harbord)提出了一项法案,以驱逐所有来自伦敦的天主教徒。

所有这些都带回了一种设想,即从现在起数年后,由奥巴马及其政党转变的美国政权将以可比的热情来庆祝,以向普通民众传播巨大利益。但是,这笔令人不快的事实是,这笔令人不快的事实是,取得了巨大成就,同时又有一项蓄意计划将天主教会赶出了公共舞台。 

天主教的教义被标记为对我们的政治和法律不合法,因为它被标记为本质上是非理性的,毫无根据的,盲目的信仰。毕竟,难道不是天主教徒肯尼迪大法官曾宣称对古代同性恋生活的拒绝只是一种“无生命”,一种非理性的仇恨吗?

随着同性婚姻问题的诉讼越来越多,这个主题一直贯穿于那些试图声称对同性恋婚姻的反对只会减少成见,无理仇恨的人们的争论。但是,这种理解的另一种形式是在大约一周前进行的一项审判中,该审判有利于一个由生命重大的政治行动团体苏珊·安东尼·李斯特(Susan B. Anthony List)(SBA),由强大的玛乔莉·丹嫩费尔斯(Marjorie Dannenfelser)领导。 

该组织在俄亥俄州被起诉,原因是该党通过举报投票记录的轻率策略,剥夺了众议员史蒂文·德列豪斯(Steven Driehaus)的国会议员工作。众议员德列豪斯(Driehaus)曾以自己的遗s代表自己的选民,但SBA认为他的主张被他的实际记录所掩盖。


          副法官安东尼·肯尼迪

公平地说,史蒂文·德瑞豪斯(Steven Driehaus)确实与一群支持生活的民主党人站在一起,试图将堕胎排除在奥巴马医改之外。但是他愿意像以往那样反对他,因为大家都知道很快就会消失的口头承诺。对于德列豪斯(Driehaus)来说,就像马萨诸塞州的理查德·尼尔(Richard Neal)一样,这表明政客们虽然生活得很认真,但仍然在努力谋生。

俄亥俄州的一项法律允许候选人在政治竞选过程中起诉对他们撒谎的人。从本质上讲,这是对诽谤的审判,相当难以认真对待: 纽约时报诉沙利文 (1964年)似乎可以理解,政客们不能轻率地利用诽谤法使他们的“公民批评家”沉默。但是甚至在此之前,人们早就了解到政治演讲是激烈的演讲,经常在竞选活动中发表,即使有某些错误,也必须有一定的空间进行“公正的评论”。 

但是,辛辛那提计划生育协会前任主席的俄亥俄州蒂莫西·布莱克法官允许审判继续进行。最终,德瑞豪斯(Driehaus)放弃了根据该特别法对候选人的指控,并以诽谤罪起诉他的案件。

SBA的代理人是一位出色的律师,他是俄亥俄州的儿子,美国天主教大学法学院的罗伯特·德斯特罗(Robert Destro)。大约十天前,Destro和SBA获胜:Black法官驳回了诉讼。但是,法官的推理只是为进一步滋生扩散者奠定了基础。

法官通过援引最近发生的一起案件来给亲人胜利。 斯奈德诉菲尔普斯 (2011)和 美国诉阿尔瓦雷斯 (2012)。在菲尔普斯(Phelps),最高法院解散了针对一个骚扰死海海军陆战队的行动,标语写着“ Semper fi fags”和“ Thank God for Dead Soldiers”。在 阿尔瓦雷斯,法院推翻了一名对其军事记录撒谎的男子的起诉。在这两种情况下,法院都将自己进一步脱离了通常以言语方式管理案件的道德常识。 

除了塞缪尔·阿里托(Samuel Alito)明显的例外,即使是保守派法官也愿意在学说上签字保护所有言论,包括仇恨和欺诈行为。布莱克法官现在愿意通过将助残者比作菲尔普斯和阿尔瓦雷斯来为胜利者赢得胜利:他愿意证明SBA实际上是在撒谎,而事实并非如此。  

换句话说,前提是逐渐地-并且是认真地-被放置到位:批评公众人物有利于堕胎本身被认为是内在的伤害和仇恨,并且被不合理的信念所鼓舞,这是没有道理的。明确地,捍卫天主教教义的演讲被定义为在我们的公共话语中是非法的。

哈德利·阿克斯(Hadley Arkes)

哈德利·阿克斯(Hadley Arkes)是阿默斯特学院(Amherst College)荣誉法学的Ney教授,也是詹姆斯·威尔逊(James Wilson)自然权利研究所的创始人/所长&美国成立。他最近的书是 宪法上的幻想&锚定真理:自然法的试金石。他的音频讲座第二卷来自 现代学者,第一性原理与自然法 现在可以下载。



最近的专栏

档案