-天主教徒- //www.gamehackcheats.com -

鲍勃·博克(Bob Bork):持久存在


 随着过去的岁月的流逝-对于我们中的某些人来说,似乎压抑得还不够,以至于无法在新的一年中迎接奥巴马二世的到来-我们中的某些人仍然感到失去了亲爱的朋友罗伯特·博克,他在圣诞节前去世。

我在他去世的那天早上写的一篇文章中说:“罗伯特·博克(Robert Bork)拥有熊一样的身材,是世上最敏感,最亲爱的人之一,对他的朋友们也毫不留情。 。 。没有他的勇气和笑声,[我们面前的黑暗日子将变得更加难以忍受。“ 

去年十月,我写了这些 一块 [1] 纪念他提名最高法院引发的丑闻性听证会二十周年。然而具有讽刺意味的是,罗伯特·博克(Robert Bork)出现了更大的形象,引起了公众的尊敬和喜爱,甚至超过了他作为教授和法官所指挥的听众。

在听证会确认的那个夏天,我在马萨诸塞州的阿默斯特和我们位于马里兰州贝塞斯达的小屋之间来回定居,请假一年。我来回地听了那些听证会,在后来的几年中,我还记得了博克忘记的部分听证会。

在那一次听证会上,我只希望一会儿能带我走,让鲍勃在面对他的提问者的那个座位上取代他。那是乔·拜登(Joe Biden)问(和我的解释)的时候:法官,您能想象立法机关实际上通过一项禁止避孕的法规的情况吗? 

我会很想说,是的,参议员:根据您投票赞成的法规,监管机构将达尔肯盾牌带出了市场,认为这是一种危害。然后,一群妇女说,他们发现这种装置经济且安全,因此,他们应该是自己愿意承担自己的风险的唯一裁判。早在我们听到立法机关的严肃讲话,使色情电影参与者必须戴上避孕药具之前,这还远远没有。

多年来,鲍勃·博克(Bob Bork)和我会在自然法问题上保持倾斜。到最后,他还是一位公认的“实证主义者”。他自称发现自己的决定受成文法或《宪法》规定的“制定的”法律控制。对于任何在《宪法》文本之外进行道德推理的尝试,他一直持怀疑态度。

对于他的一些朋友,他坚持认为,这种统治性的“实证主义”不是道德的“相对主义”。但是随后他的朋友会回想起这样的话:“真相,”他曾经说过,“多数人认为在任何时候都是如此,这恰恰是因为允许多数人不断执政并重新定义其价值观。”如果那不是相对主义的标志性曲调,那么就很难发明一个。

然而,任何认识鲍勃·博克的人都知道,在他对生活在他身边的一切道德后果的反应中,没有道德相对主义的痕迹。为了改编塞缪尔·约翰逊(Samuel Johnson)的话,鲍勃(Bob)出于职业是律师,但由于必要而成为道德主义者。因此可以说,作为一名法官,他的实践远胜于他的理论。

正如我在这些专栏文章中所说的那样,鲍勃·博克(Bob Bork)作为法学家提供了一个稳健的例子,即“理性法则”或逻辑准则以有条理的方式应用于法律案件中。在这方面,他为我们提供了最优雅的例子,说明了如何在不承认自然法学的情况下完成自然法学。而且,凭借他超出理论范围的同样智慧,即使他对自然法的嘲笑仍未减弱,这些推理能力仍将其带入教会。

            在这方面,正如我以前告诉他的那样,他和我逐渐了解芝加哥大学的风格。对于他正在思考的论点,他会提出最强有力的论据,然后,最好地看待该论点,然后决定这并不是那么有说服力。看着的读者或听众会对他的所作所为感到困惑;但是对于我们这些来自芝加哥的人来说,这是非常有意义的。

在朝鲜战争期间,他从那所大学进入海军陆战队。在军营中,他将在阅读莎士比亚,而周围的人则在阅读漫画书,这足以让他的军士称他为“嘿,莎士比亚”。一名军士还问他要把哪种宗教信仰放到他的狗牌上。鲍勃当时坚称自己没有宗教信仰。中士说:“好吧……‘新教徒。’

当他七十多岁进入教堂时,他说这是一个了不起的交易:他可以免除所有较早的罪过,而他又老了,无法从事任何特别有趣的罪过。但是我对另一位朋友说,鲍勃的死本身可以给死后的生活赋予新的信心:因为认为如此生动,如此充满活力的灵魂在他的朋友中真的可以熄灭真是令人难以置信。

那可能是鲍勃最后的礼物,即使是在新年开始之际,也是安慰和希望的礼物。


 

哈德利·阿克斯(Hadley Arkes)是阿默斯特学院(Amherst College)荣誉法学的Ney教授,也是詹姆斯·威尔逊(James Wilson)自然权利研究所的创始人/所长&美国成立。他最近的书是 宪法上的幻想&锚定真理:自然法的试金石。他的音频讲座第二卷来自 现代学者,第一性原理与自然法 现在可以下载。