阿金先生与政治阶层

在我们政治中最令人烦恼和分歧最大的时期,林肯努力为不奴役黑人的自然权利提出理由。被理解为是奴隶制的黑人,是否可以被白人作为同胞和选民接受,他们愿意与他们分享一生的权力,这被认为是一个单独的,更困难的问题。  

林肯在种植自然权利的前提下,愿意把这个进一步的问题放在一边,这些前提将按照其逻辑运作,最终将公民权带给黑人。但是林肯必须认识到反对黑人成为同胞的强烈情感:

这种感觉是否符合正义和合理的判断,不是唯一的问题,如果确实如此,这是其中的任何部分。普遍存在的感觉,无论是好病还是病假,都无法安全地忽略。

在堕胎和浙江12选五问题上,这种清醒的事情在我们的政治中又开始发挥作用。我的兄弟在“列”奥斯丁·鲁斯 过去一周在这个主题上写得很漂亮,引发争议的托德·阿金(Todd Akin)竞选密苏里州参议院议员。 

艾金(Akin)曾因为没有“准备好迎接黄金时段”而被指责,因为他没有为媒体肯定会抛弃任何亲生候选人的“堕胎和浙江12选五”问题做好准备。诀窍在于转移这个问题。然而,大多数批评阿金的亲生评论员并未完全提供可以说明问题的答案示例,甚至无法将问题摆在提问者身上。

对生命的回应始于这一点,即在浙江12选五问题上的任何调解都是“审慎的”调解。尽管我们原则上不能认可它,但我们可能不得不接受它。我们引用林肯关于激情或感觉的陈述,这样的表达或表达是不可忽视的。 

在这种情况下,这是杀死无辜浙江12选五问题的热情所在。但这对访问员来说还不够;在这些情况下,他们将敦促我们承认堕胎深处的正当性。

我们会问:“您不明白吗,我们的立场是基于那个孩子在子宫中无可否认的纯真而决定的?现在,您是否有任何理由导致我们修改该判决?您是否认为孩子以某种方式分担了浙江12选五罪责?”

当然,我们会补充说:“您自己是否愿意为浙江12选五犯本人带回死刑?如果不是,您为什么选择对浙江12选五无辜问题采取致命行动?”


         托德·阿金(Todd Akin):笨拙地寻求道德论证

过去曾估计,在这个国家,浙江12选五的概念约占堕胎的百分之一的1/2,或从某些原因说,占百分之二,这一审慎的论点得到了支持。  

因此,正如霍华德·凯恩茨(Howard Kainz)在对奥斯丁的评论中指出的那样在专栏文章中,有人争辩说,我们不应该放弃一项禁止绝大多数堕胎的措施,或者禁止这些堕胎的资金,因为即使在最困难的情况下,我们也无法获得禁止堕胎的支持。  

我们也有理由希望,一旦植树造林,我们就可以创造一种理解的气氛,在这种气氛中,被浙江12选五浸渍的妇女可以找到一种包庇和理解的结构:一种可以对待她的结构作为英雄,她在维持那个不受欢迎的孩子的生活上的慷慨举动。

阿金先生对浙江12选五中的稀有性的看法,尽管有些笨拙,却适用于这种推理方案。他借鉴了我几年前对医生的报道和沉思,认为浙江12选五的创伤可能使人们更难以怀孕。 

有趣。但是这些推测与关于这一问题的主要道德论点无关。他们的工作主要是向扩散者提供保证,即他们咬嘴唇并接受浙江12选五中的堕胎时,他们接受的可能只是该国堕胎的很小一部分。

我们的一位读者苏(Sue)正确地注意到,艾金(Akin)并非通过“合法浙江12选五”来表示某些浙江12选五是合法的。他显然是在指实际的浙江12选五,而不是后悔的性交,后来又称为浙江12选五。  

艾金先生曾一度跌跌撞撞,一无是处,但乔·拜登(Joe Biden)在道德丑闻方面做得更糟,结果却发现自己的失言被嘲笑了。艾金(Akin)的失误引发了共和党高层甚至在保守派评论员圈子中的恐慌,这可能只是政治阶层对自身作为政治阶层缺乏信心的迹象。    

当罗姆尼先生肯定会被问到堕胎问题时,他应该指出,他的反对者是唯一反对这项法案的人,他反对这项法案以保护堕胎后的孩子的生命。而且他的政府没有采取任何行动来执行《出生婴儿的保护法》。 

那是应引起高度道德愤慨的丑闻。这就是这场竞选中有关堕胎的真实故事。

 

哈德利·阿克斯(Hadley Arkes)

哈德利·阿克斯(Hadley Arkes)是阿默斯特学院(Amherst College)荣誉法学的Ney教授,也是詹姆斯·威尔逊(James Wilson)自然权利研究所的创始人/所长&美国成立。他最近的书是 宪法上的幻想&锚定真理:自然法的试金石。他的音频讲座第二卷来自 现代学者,第一性原理与自然法 现在可以下载。



最近的专栏

档案