被截断的政治,被截断的人?

本周新闻的样本:我们在Steubenville的方济各大学的朋友宣布,他们将不得不停止为学生提供医疗保险的政策,因为根据奥巴马医保法案颁布的规则,他们必须为避孕药和堕胎提供资金或支付罚款。

马里兰州的黑人部长是立法机关的民主党议员,一直积极反对同性婚姻。奥巴马总统现在对同性婚姻的支持使他感到愤怒。但是,这并没有使他决心再次投票支持这个人,他将利用他手中的所有杠杆手段来推动该部长认为具有重大破坏性的政策。

摩根大通(J.P. Morgan)负责人杰米·戴蒙(Jamie Dimon)对于失落的20亿美元天才套期交易一直深感尴尬。他抱怨《多德-弗兰克法案》(Dodd-Frank)颁布了新规定,这使企业感到窒息。 

这些是由民主党代表大会发起的,由民主党国会提出的措施,而戴蒙被称为对民主党的“大”贡献者。他的经历会否使他脱离对党的依恋,还是我们可以打赌他会因为那些“文化”原因而继续坚持该党,使他圈子里的人们与所谓的自由党联系在一起?

在任何时候,我们都听说,经济将是今年总统选举的主要决定因素。但是话又说回来,这不是我们上一次以及2004年,2000年,1996年和1992年所听到的(“这是经济,愚蠢的”)吗?的确是这样,但是它很快成为一种格言,它阻止了所有相反的声音。  

在奥巴马先生的带领下,缓慢的经济复苏对黑人造成了更为严重的后果,但人们仍然认为,黑人仍然会以90%或更高的比例投票支持他。看来,共和党人对西班牙裔的反击,无论是对还是错,都在起作用。种族紧张局势一直是美国政治的一部分,即使在经济起伏中,忠诚度也可能保持不变。

我们一直面临着证据,即使失业率居高不下,人们仍然非常关心经济状况以外的事情。但是在今年早些时候,经济问题被视为更深层次的问题的一部分,走向了宪法秩序。

奥巴马医改的问题是政府转向控制医疗保健的问题。它承诺将大大扩展政府的权力,政府现在愿意: 

  • 将汽车和银行业的部分国有化;
  • 优先于公共工会而不是私人就业;
  • 将公共资金投入到具有政治联系的企业中;
  • 使越来越多的人依靠政府的支持;
  • 要求天主教收养机构如果不将孩子置于同性恋伴侣的监护下,则应倒闭;
  • 现在迫使天主教机构资助和批准避孕。

今年春天,我们有一段时间感到政治阶层认为这些问题值得讨论。它们比经济状况更深远,因为它们涉及到我们过去所说的人们赖以生存的“原则条款”。

我现在以一定的警觉提出这个问题,因为我们已经解决了很长时间,即我们不能再在政治中谈论这些问题的想法了。这种陈词滥调认为,人们最关心经济,有些人对听到政客谈论经济以外的话题充满敌意。谈论婚姻或堕胎被视为狂热者的标志,表示愿意让公众感到不安的人。

上周,罗姆尼先生一直在强调赤字。毫无疑问,这是一个重要的问题,但它也是抽象的,因此,让他在今年早些时候松懈地说,这次选举确实是对那些“原则性条款”进行判断的时刻,这是错误的。我们赖以生存的地方。  

在某个时候,保守的候选人不适合问:``我们真的是那种更愿意看医生和护士因为不愿堕胎而离开工作的人吗?我们是否真的想要一个因为不想批准避孕而强迫一所私立天主教大学放弃其医疗保险的政府?是我们希望成为的那种人,我们已经成为的那种人吗?

林肯教授的教训之一是,政治家找到了一种引导人们谈论真正重要的事物的方法,即使人们可能不想谈论它们。我担心的是,我们在这个国家发表了关于政治的简短论述,强烈反对谈论人们实际上关心的那些道德后果问题。 

而且,如果我们更加坚定地融入这种政治的槽中,那么问题是,我们是否会成为那种适合那种被截断的政治世界的被截断的人?

 哈德利·阿克斯(Hadley Arkes)

哈德利·阿克斯(Hadley Arkes)是阿默斯特学院(Amherst College)荣誉法学的Ney教授,也是詹姆斯·威尔逊(James Wilson)自然权利研究所的创始人/所长&美国成立。他最近的书是 宪法上的幻想&锚定真理:自然法的试金石。他的音频讲座第二卷来自 现代学者,第一性原理与自然法 现在可以下载。



最近的专栏

档案