这就是战争

泰美 杂志作家艾米·沙利文(Amy Sullivan)声称,共和党总统候选人对宗教自由的言论过热,对美国对宗教自由的历史性攻击深为不知情。她在上周由乔治敦大学伯克利宗教自由中心赞助的小组讨论中说。

Sullivan当然在Rick Santorum和Newt Gingrich嘲笑着,当然,他们对HHS避孕药的要求感到担忧。她对金里奇particular之以鼻,金里奇声称目前有关联邦政府为宗教机构提供避孕药具的斗争是对我国宗教自由的最大威胁。沙利文开玩笑说,作为一个新天主教徒,金里奇还没有完全了解美国的天主教历史。

自称施洗约翰的沙利文试图再次夺取纽特 曾经 如此沉思地去上学。

她提到1834年的波士顿反天主教骚乱; 《布莱恩修正案》(Blaine Amendments)禁止税收收入来支持宗教教育,并且主要针对天主教学校;最后,她说俄勒冈州曾经禁止天主教教育。

让我们逐个查看每个点,看看沙利文本人是否已被充分陶醉。

可以肯定的是,1834年在波士顿发生的暴动是针对天主教机构的暴民暴力,尤其是被焚毁的Ursuline修道院。这是地方,州或联邦政府的工作吗?其实没有实际上,一旦暴徒暴力开始,政府便介入捍卫天主教财产。沙利文没有提到费城类似的反天主教骚乱,但这些骚乱也是暴民驱动的。再一次,政府介入捍卫天主教财产。

沙利文提到《布莱恩修正案》(Blaine Amendment),该修正案旨在改变美国宪法,以阻止联邦政府资助宗教教育。该修正案在联邦一级未通过,但布莱恩修正案已在多个州获得通过,有些仍在登记中。

沙利文随后声称,俄勒冈州曾经彻底禁止天主教教育。

她断言,每一个因素都足以表明金里奇不仅是错误的,而且是无知,过热和荒谬的。顺便说一句,所有那些同意金里奇的天主教主教也是荒谬的。

然而,在每种情况下,罪魁祸首都是暴民,或者是国家而非联邦政府的行动。例如,即使《布莱恩修正案》构成国家行动,也仅是对公共钱包的限制,绝不禁止或限制宗教或宗教教育的自由实践。只有自由主义者认为,无论是艺术资助还是计划生育,获得州或联邦资金都是违反宪法的。

以俄勒冈州为例 公民 俄勒冈州通过了一项倡议,该倡议将不允许小学生进入私立学校。这种怪异几乎在联邦法院立即被推翻,然后在开创性的最高法院案中得到维持。 皮尔斯诉姐妹会。应该强调的是,这是公民的主动行动,被政府推翻,这是由早期的反天主教行动形式由国家行为者终结的模式。

在这里,州/联邦的区别至关重要,因为从定义上讲,国家行为只会限制美国部分地区的宗教活动,而且除了俄勒冈州的短暂例外,几乎没有证据表明这种情况曾经发生过。

金里奇,天主教主教和各种宗教领袖齐心协力的是,这次危机不涉及公民行动,也不涉及州一级的行动,而是联邦政府,因此影响了美国的所有公民。状态。并且所有宗教机构都将成为未来限制性联邦法律的一部分。

这是沙利文和她的同类无法做到的。在这里,我们有联邦政府告诉宗教机构,他们必须参与违反其良知和宗教教义的行为。而且,也许更糟的是,联邦政府有权确定什么是宗教机构,什么不是宗教机构,以及什么是宗教机构。如果由一名天主教修女命令经营的天主教医院雇用一名犹太医生并治疗一名新教徒患者,那么奥巴马政府认为这不是一家天主教机构。

在美国历史上没有什么可以比拟的。

沙利文还反对她认为金里奇和主教对当前危机所使用的煽动性语言。她说,他们对这场宗教自由战争的热爱是危险的,其目的不是开始对话,而是阻止对话。

公平地说,她确实批评了左派的女权主义者,他们使用类似的语言来表达对妇女权利的战争。但是可以肯定的是,一个仍然可以是对的,一个可以是错误的。这几乎不是一场关于妇女权利的战争。没有什么可以阻止妇女避孕。 

根据联合国的资料,美国在世界各国中使用避孕药具的比例很高。我们的国家不仅充满避孕药具;我们还是世界其他地区避孕药的领先供应商之一。

因此,这几乎不是一场关于避孕的战争,而是一场关于宗教自由的战争。战争是一个好词,一个准确的词。芝加哥枢机主教乔治警告说,如果HHS指令获得通过,所有天主教医院和大学将不得不关闭。联邦政府现在威胁要如此危险地侵犯宗教自由,以至仅靠它就可以决定什么是宗教机构,什么是宗教活动。

沙利文女士对我们来说,这并不荒谬。这是战争。 

 

奥斯丁·鲁斯

奥斯汀·鲁斯(Austin Ruse)是位于纽约和华盛顿特区的家庭中心的总裁&人权(C-Fam),专门研究国际社会政策的研究所。这里表达的观点仅是鲁塞先生的观点,不一定反映C-Fam的政策或立场。




最近的专栏

档案