惊喜:改革发生了!

大西洋组织 发现宗教改革,尽管已经晚了五个世纪。

作家 约书亚·格林报道 总统候选人米歇尔·巴赫曼(Michele Bachmann)所属的教区威斯康星福音派路德会主浙江12选五议(WELS)相信马丁·路德(Martin Luther)对天主教的教皇权是正确的。想象一下。信奉路德信奉思想的路德派。令人震惊,不是吗?也许下周 大西洋 会告知读者,教皇是天主教徒,卫理公会迷恋约翰·卫斯理,或者大分裂主义对天主教与东正教的关系产生了抑制作用。

格林的文章标题是“米歇尔·巴赫曼(Michele Bachmann)’浙江12选五说教皇是敌基督者,”尽管巴赫曼和她的家人两年前已停止参加该路德浙江12选五。格林似乎在理解浙江12选五成员最简单的细微差别,各个教派之间的浙江12选五差异如何以及一个人可以在一个浙江12选五的会员资格册上停留多年而又在另一个浙江12选五上待了多年的问题。

毫不奇怪,他写道,马丁·路德(Martin Luther)是“天主浙江12选五的弟兄”,而实际上他被教皇利奥十世(Pope Leo X)驱逐出境。因此,按照格林自己的逻辑,如果他受雇于 大西洋 在1521年,他本可以写这样的标题:“马丁·路德的浙江12选五说马丁·路德不是马丁·路德的浙江12选五成员”。


马丁·路德(Martin Luther),前天主教徒

鉴于大众文化对“敌基督”的理解和描绘,这是由几部电影(例如“预兆”)以及哈尔·林赛(Hal Lindsey)的宗教主义末世论形成的 晚大行星地球 和最畅销 被留下来 小说系列中,来自WELS原则声明的段落听起来有些令人震惊。

 The WELS 原则声明读 (在 大西洋 博客文章):“由于圣经教导了敌基督者将被揭露并给出了识别敌基督者的标记,并且由于这一预言已在罗马教皇的历史和发展中得到了实现,因此圣经才揭示了教皇权就是敌基督者。”

因此,对公民之间严重的宗教分歧表示哀叹,并像格林先生一样以这种粗暴和不慈善的方式来形容它,这是对使这种分歧成为可能的宪政自由的隐含侵犯。

我怀疑,这就是格林先生选择“故事”的原因。这为他提供了抹黑国会女议员巴赫曼的机会,并在两个选区之间吸引了她的选票,她有很大的机会吸引这些选区:保守派福音派和敏锐的天主教徒。理解路德和他的改革者(包括约翰·加尔文,托马斯·克兰默和约翰·诺克斯)对“反基督者”的真正含义,以及他们如何将其用作艺术术语,是格林先生最不关心的问题。

如果格林先生关心做功课,他会知道去哪里找的。当然,这将花费大量的时间,而不是花很多时间从他的iPad的联系人列表中访问几个来源的报价。他会发现启发性的一种资源是这本书 建立团结:与罗马天主教徒参加美国的普遍对话, 由Jeffrey Gros和Joseph Burgess编辑,并由天主教出版社出版。


路德浙江12选五的前领导人米歇尔·巴赫曼(Michele Bachmann)

这是路德浙江12选五参加者反思的相关段落(注释省略):

在考虑路德浙江12选五在罗马教廷中的历史性立场时,我们已经非常意识到,早期的改革派并没有拒绝我们所谓的“ Petrine功能”,而是在他们所处时代面对的具体历史罗马教廷。早期的路德派人称教皇为“敌基督者”,其传统可追溯到十一世纪。不仅持不同政见者和异端邪说者,甚至圣人都希望将罗马的主教谴责滥用权力的行为,称他们为“敌基督者”。

当然,当代路德教派还涉及许多其他重要的神学问题,这些问题继续肯定了路德对教皇的判断。为了欣赏和理解这些问题-即使最终发现它们没有引人注目-WELS已出版 在其网站上有九页的关于该教义的说明 其中包括路德本人的大量报价。

当然,作为天主教徒,我认为路德被深深误会了。但是我也理解,如果您认真对待神学,将其视为具有真实认知内容的事物,那么它的本质将排除某些信仰,同时又会激发其他信仰。因此,天主浙江12选五肯定新教教派,例如路德派, 不是真正的教堂。这种判断无可避免地源于天主教徒对使徒继承的信仰。

毫不奇怪,浸信会不接受婴儿洗礼为合法洗礼,犹太教认为三位一体的基督教教义是不合圣经的,东方正教禁止其人民在与罗马相通的教堂里接受圣餐,穆斯林否认耶稣是神的儿子,和 东正教长老浙江12选五,“相信大众的大众牺牲对基督的唯一的牺牲-对祂选民的所有罪孽的唯一牺牲-是极为可恶的。”

格林先生调查教堂,犹太教堂或政治人物清真寺时期望找到什么尚不清楚。在一个虔诚的信徒国家中,他们是致力于宗教自由和其他基本自由的政府公民,为什么格林先生发现应该出现不同的宗教观点,而这些观点的拥护者会发表教义性声明,这令格林先生感到惊讶呢?在本质上至关重要吗?

弗朗西斯·贝克威斯

弗朗西斯·贝克威斯 是哲学教授&贝勒大学教堂状态研究专业,以及科罗拉多大学博尔德分校2016-17年度保守思想与政策教授。他的许多书中有 认真对待礼节:法律,政治与信仰的合理性 (剑桥大学出版社,2015年)。



最近的专栏

档案