堕胎的残局:再次可见吗?

一位读者在对我的上一篇专栏文章的回应中写道:“共和党是支持生命的政党已有三十多年;但是您写道,这似乎是我们政治中最近的,也许尚未完成的变化。我想知道为什么。”这位读者一定不知道我过去三十年来写的东西,因为到1972年,对我来说,很明显,我的旧政党已经变成了“酸,大赦和堕胎”的政党。在...的前夕 罗伊诉韦德 ,接下来的事情已经很清楚了。堕胎权将成为民主党的正统观念,而-废者将被亨利·海德和罗纳德·里根所吸引。

但是,每当我的专栏文章碰到这种情况时,我都会引起读者的怀疑和抗议声,拒绝将证据清楚地放在他们眼前。我最近的专栏文章旨在再次提供一些有说服力的证据,这在最近的选举中更加清楚了。自称认真对待“生命问题”的天主教徒应该对我们这么多人成长的民主党抱有幻想,这已经过去了。

乔治·W·布什(George W. Bush)的到来签署了关于部分流产的法案,该法案早些时候被共和党国会通过,克林顿总统否决了该法案。布什先生在2002年签署了一项法案,将我制定的一项法案纳入法律,该法案旨在对流产后幸存的儿童施加法律保护(所谓的“活着的婴儿保护法”)。最高法院将与约翰·罗伯茨(John Roberts)和塞缪尔·阿里托(Samuel Alito)一起,在2007年维持《部分堕胎法》。在布什政府的最后几年中,这三件事为亲生总统和国会带动我们提供了杠杆堕胎到残局。但是无论是出于想像力还是出于兴趣,布什先生都无法动摇。然而,现在有可能在大选之后,众议院在其多数席位中更加坚强地支持自己的生命,可以自行采取第一步。


布什总统于2002年签署《生还婴儿保护法》

从表面上看,这对于扩散者来说是一个明显的问题。举行这次大选的主要主题是抵制对药品的政治接管,对政府扩大法规和征税的抵制,以至吓坏了投资者冒险冒险和创造就业机会的意愿。如果众议院的共和党人为阻止和禁止堕胎而大肆挥霍,他们将很容易被指责分散他们的注意力,而忘记了为什么选民们一波又一波将他们重新控制。但是这里不必有冲突。当该党将主要重点放在废除奥巴马医改,并使政府在开支和控制权上变得越来越失禁的情况变得动荡不安时,仍然可以采取迈向残局的关键的第一步。

出于高度审慎和治国之道,废除奥巴马医改非常有利于维护生命的事业。这个庞大的项目不仅预示着医疗服务的定量配给,而且还交由政府严厉禁止堕胎,以利用公共资金和授权促进堕胎的许多手段。但是,支持死者的最有用的措施恰恰与这种政治时刻相吻合。因为现在已经很容易引起新的关注,在这个严重的经济困境中,联邦政府不应该将纳税人的钱花在容纳部分流产或扣留分娩的医院和诊所上。能够流产的婴儿提供护理。

不应强迫纳税人成为70%或更多的公众反感的行为的帮凶。几乎所有的医院和诊所都依赖联邦资金和免税。取消这笔资金的威胁可能足以诱使许多医院和诊所转向更宽泛的道路,并完全放弃人工流产。对于民主党人来说,威胁将加深他们之间的分歧。他们知道,如果可以这样使用国会的“支出权力”,国会就可以在整个堕胎领域采取行动。它可能将堕胎限制在怀孕的头几周,禁止将心脏跳动的迹象首先用于堕胎,并采取其他措施,导致“堕胎自由”的戏剧性减少。

民主党人忍不住反抗。然而,他们将不得不抵御最恶劣的地形,捍卫那些即使自称“亲选择”的人也无法捍卫的堕胎。某些民主党人可能会开始怀疑,然后该党为什么对堕胎狂热分子保持如此之高的吸引力,以至于它不断赶走许多老追随者,并且付出的代价随着岁月的流逝变得越来越陡峭。

但是,除其他所有事项外,这些举措提醒我们,我们不必等待 罗伊诉韦德 由最高法院否决。政治部门手头有杠杆,而且它们不亚于法院,承担起采取行动的责任。

 哈德利·阿克斯(Hadley Arkes)

哈德利·阿克斯(Hadley Arkes)是阿默斯特学院(Amherst College)荣誉法学的Ney教授,也是詹姆斯·威尔逊(James Wilson)自然权利研究所的创始人/所长&美国成立。他最近的书是 宪法上的幻想&锚定真理:自然法的试金石。他的音频讲座第二卷来自 现代学者,第一性原理与自然法 现在可以下载。



最近的专栏

档案