-天主教徒- //www.gamehackcheats.com -

The Future

事情将要滑向各个方向
不会是什么
您无能为力了
暴风雪,世界的暴风雪
超过了门槛
它已经推翻了
灵魂的秩序...。

–伦纳德·科恩(Leonard Cohen,《未来》,1992年)

伦纳德·科恩(Leonard Cohen)这些惊人的歌词是在我的朋友莉迪亚·麦格鲁(Lydia McGrew)提请我注意英国的一个法院案件后才想到的。它涉及五旬节派基督徒夫妇恩尼斯(Eunice)和欧文·约翰(Owen Johns),他们被德比市议会的一个小组拒绝作为养父母。他们没有因为他们是虐待儿童的孩子,不稳定的孩子或缺乏必要的技能或背景而被拒绝。实际上,根据 一个账户 [1],这对夫妇已经养育了二十个孩子。

约翰夫妇被剥夺了寄养儿童,因为他们认为人类的性行为具有一定的内在目的,只能由一对男人和一个女人在婚姻范围内加以完善,并且他们有责任正确地指导孩子们照料这种行为。真相。当然,这意味着非婚姻性行为,包括同性恋行为,是不道德的。但是,正如我们在后现代时代意识到的那样,性行为只是成年人之间达成共识而道德判断的一种行为。 关于 自愿性行为不是成年人同意的一种行为,特别是如果他们在周日上午在十字架下聚集时进行这种行为。由于约翰人无法良知地接受这种世俗的举动,因此他们的社区剥夺了他们爱护弱势儿童的机会,他们将从无私的慈善事业中受益。

根据 约翰斯太太的帐户 [1],“议会说:‘你知道吗,你必须告诉他们同性恋是可以的吗?’但是我说我不能这样做,因为我的基督教信仰不允许我这样做。道德上,我做不到。从精神上讲,我无法做到这一点。”出于这个原因,理事会宣布约翰夫妇不再适合作为养父母。这就是为什么他们上周在英国高等法院找到自己的原因。


约翰斯夫妇:不适合养育?

尽管这种情况在美国并未得到判决,但确实告诉了我们与欧洲共享的西方文化的轨迹。对于认真的基督徒,犹太人和其他宗教信徒,他们想要按照自己的道德和神学传统进行生活,养家糊口,并教育自己的孩子,这并不适合。

在里面 提案8联邦地方法院案 [2]沃恩·沃克(Vaughn Walker)法官认为,“宗教信仰认为同性恋关系是有罪的或不及异性恋关系的宗教信仰会伤害同性恋者。”他还认为,婚姻是一男一女的信念缺乏任何理性依据。现在,请听沃克法官的评论,并仔细考虑约翰斯案的逻辑。

如果一对已婚的基督徒夫妇不适合成为寄养父母,因为他们会教给他们的孩子同性恋行为是不道德的,那么随之而来的一对已婚的基督徒夫妇教给他们的亲生子女同样的课程也是不适合的,特别是如果这堂课有害男女同性恋者,缺乏任何理性依据。此外,“天生的孩子”的整体概念是由父母共同创造的母亲和父亲的独特责任,意味着准确地识别此类儿童及其父母以及伴随这些角色的道德义务确实可以不需要州或政府。

正如他们所说,他们是政治前的。但是,由于同性恋工会本质上无法生育子女,因此此类工会称为自己的任何子女都必须是政治后的。也就是说,他们需要国家和异性恋工会的法律合作(包括体外受精)来生产同性恋可能收养的孩子。这似乎暗示自然家庭是我们衡量并尝试复制其他安排的理想选择。但是,沃克法官认为,要让法律承认这一点,并暗示在政治前后的“家庭”之间可能存在质的差异,这暗示着对同性恋者有害,并且“人们已经放弃了男人和女人在公民生活中扮演不同角色的观念。”因此,在约翰不适合成为养父母的世界中,不可能有“天生的孩子”。

因此,这就是未来:如果国家可以宣布约翰斯不适合成为养父母,从而否认他们养育孩子,因为他们可能教会这些孩子基督教徒对人类性行为的理解,那么由沃克法官的房屋武装起来的国家,可以宣布任何不适合成为父母的已婚夫妇,从而将其自然子女从他们的家中带走,因为这些父母实际上是在教他们的孩子约翰教禁止的同一课。因为这是一门非理性的教训,伤害了他人,因此将其传授给孩子是虐待儿童的一种形式。正如伦纳德·科恩(Leonard Cohen)所说:’这将是古代西方法规的突破。您的私人生活会突然爆炸。”

弗朗西斯·贝克威斯 是哲学教授&贝勒大学教堂状态研究专业,以及科罗拉多大学博尔德分校2016-17年度保守思想与政策教授。他的许多书中有 认真对待礼节:法律,政治与信仰的合理性 (剑桥大学出版社,2015年)。