同法西斯主义者的复仇

任何 如今,建议8提案中的法官将下达裁决。没有人会怀疑这一决定。在整个审判过程中,他为自己的手作了很多动作。毫无疑问,他将推翻千百万加利福尼亚人的决定,即婚姻只能在一男一女之间进行。

几周前,我批评辩护律师依靠美国价值学会的戴维·布兰肯霍恩(David Blankenhorn)作为辩护的主要证人。布兰肯霍恩(Blankenhorn)在证词中肯定说美国人会"more American"在允许同性恋结婚的那天。 那些接近审判的人说,布兰肯霍恩应该扮演"liberal academic"他勉强但合理而周到地得出结论,婚姻必须保留在一对男女之间。除了别人的怯co之外,这可能行得通。

本来应该由四位终身教授提供的社会科学专家数据显示,当孩子们在男女之间终身婚姻中抚育时,他们在生活中获得成功的最大机会。当原告清楚时,这四个人就退缩了’的律师和法官计划进行一场审判庭审,这将使证人对立危险。

在Prop 8活动和随后的审判中,我们看到的是多态变态者中某些人的霸王甚至是法西斯策略(在您撰写本文之前,我知道大多数美国同性恋者可能会对这种暴力策略感到plo惜。–我期待听到他们如此公开地发言。婚姻辩论中在街角和法庭上发生的事情使人想起了美国精神病学协会对同性恋的接管以及他们精神病学诊断和统计手册中的强制变更。该手册曾将同性恋视为可以治疗的神经症。在1970年代,戏剧性的几年中,同性恋活动家入侵该协会的年会,并口头虐待,肢体胁迫和威胁协会成员。在几年之内,诊断手册被更改了。现在同性恋是正常的。

在加利福尼亚,同性婚姻的反对者也受到同样的棕色衬衫战术的对待。他们从车窗里扔了砖头,房屋遭到袭击,失去了工作。 令人恐惧的YouTube视频 展示了一群醉酒的同性恋者随地吐痰,嘲弄和威胁身体的一群基督徒,他们冒昧地在旧金山的错误街区上唱赞美诗。提案8审判就是在这种背景下召开的。

前总检察长埃德温·梅斯(Edwin Meese)在 纽约时报 去年一月,首先引发了有关沃恩·沃克法官的警报’偏见。梅斯指出了一系列预审议案"可以使提案8的提案国和投票赞成该提案的人接受审判。"沃克对立法历史和社会科学数据的兴趣不如他对"电视广告,新闻稿和竞选工人’ statements."他还给了原告’律师有发现的权利"关于(公关和广告)消息的内部通信,这些消息被认为已公开使用但从未使用过。"他下令辩方移交与竞选策略有关的所有电子邮件。为什么?为了帮助原告’例如,道具8运动的动机仅仅是针对同性恋者的反感。

沃克所做的最糟糕的事情也许是他试图在电视上播放整个节目的审判。他希望全世界,当然也想让性左派的暴徒看到和听到反对同性婚姻的穴居人。考虑到即使在Prop 8竞选活动中即使是很小的捐助者,在其网站上也可以找到他们的家庭住址和工作地点,所以可以合理地假设证人的照片很快就会出现在这些站点上。沃克’该裁决被美国最高法院保留并予以驳斥。

It was rumored at the time 那个沃克is a homosexual. It has subsequently been revealed in the 洛杉矶时报 那个沃克"参加陪同医师的酒吧活动。"道德与公共政策中心总裁爱德华·惠兰(Edward Whelan)在为《国家评论在线》(National Review Online)的Bench Memos博客上揭露这些恶名昭著方面做了出色的工作。"The apparent implication is 那个沃克has a regular male partner and may be in a long-term relationship."惠兰说,如果是这样,那么沃克就有法定义务将自己从案件中撤回,因为他可能对推翻第8号提案有既得利益(这可能会阻止他与男性情人结婚)。

无论沃克法官的决定是什么,此案都将一直提交至最高法院。但是与此同时,法院还有其他挑战。可悲的是,婚姻捍卫者很难找到愿意作证的有资格的社会科学家。 一位维权人士告诉我,"It doesn’无论社会科学怎么说,如果我们可以’找不到一个通常有资格的社会科学家来支持它。 "

很难责怪那些正确地担心会面临死亡威胁的终身任教的教授或那些认为自己的未来生计受到威胁的年轻的终身任教的教授。尽管如此,在很大程度上仍取决于少数勇敢的男人和女人,以决定这种粗暴的战术不会继续前进。

我们面临的是对人类社会的基本制度家庭的最大威胁。在人类历史上,从来没有像现在这样受到同性恋活动家的威胁。当然,通过简单的离婚,避孕等措施,异性恋者已经减少了婚姻制度,但即使他们从未尝试过重新定义婚姻制度。

有资格证明的人必须在某处决定一些事情比任期更重要,比进步更重要,比和平与安静更重要。现在该站起来说不了:不多一英寸。

奥斯汀·鲁斯(Austin Ruse)是纽约和华盛顿特区天主教家庭的总裁&人权研究所(C-FAM),专门研究国际社会政策的研究所。 这里表达的意见是鲁塞先生’本身并不一定反映C-FAM的政策或立场。

 
(c)2010年 天主教的事。保留所有权利。对于转载权,请写信给:thecatholicthing dot org上的信息

天主教的事 是智慧的天主教评论论坛。作家表达的观点完全是他们自己的观点。

奥斯丁·鲁斯

奥斯汀·鲁斯(Austin Ruse)是位于纽约和华盛顿特区的家庭中心的总裁&人权(C-Fam),专门研究国际社会政策的研究所。这里表达的观点仅是鲁塞先生的观点,不一定反映C-Fam的政策或立场。




最近的专栏

档案