真理,谎言和禁欲研究:再次正确!

当心那个偷偷摸摸的词,“胜利主义”。 OED对它的定义是“对成功或成就过度狂喜”。但是它有合法的用途,特别是在一些宗教思想较少旅行的地区。但是,在政治上,这个词现在经常出入,因此没有任何细微差别。 “凯旋”已经成为万能的武器,几乎总是被政治左翼推向政治右翼,而且总是出于同样的目的:阻止那些现在可以说“我告诉过你”的人说出来。

这使我们进入了最新的战场,这个词肯定会很快出现客串(如果尚未出现):对禁欲教育的最新研究,其结果出现在新版《禁忌》中。 儿科档案& Adolescent Medicine.

“戏剧性”低估了这一新的社会科学实践所得出的结论。在宾夕法尼亚大学约翰·B·杰莫特三世博士的带领下,研究人员追踪了662名城市初中的非裔美国学生,从而完全颠覆了关于孩子和性的世俗智慧:只有大约三分之一的学生参加了一个禁欲的班级在接下来的24个月内开始发生性行为,相比之下,有一半的人被分配到其他健康班级之后才发生性行为(暗示性地包括“更安全的性爱”班级)。

这项研究到底有多重要,这是第一篇经过同行评审的研究,它表明节制教育终究会起作用吗? “地标” 华盛顿邮报 把它。或考虑一下“全国预防青少年和计划外怀孕”运动负责人所使用的词。顺便说一句,有人说,教皇的口袋里没有人会指责这个消息来源:“改变游戏规则”。说出您想知道其标题的文学价值:“基于理论的禁欲仅24个月的干预效果”不仅激起了预期的宗教和其他团体因“禁欲没有”的狂热咒语而喊了多年。工作。”它还从一些出乎意料和重要的地方赢得了初步的尊重。

正因为如此,在这项研究中,“不是真的”,“没有办法”和“是但是”在整个世俗chat语中立即荡漾的相反呼声如此有趣的原因正是如此。 Sara Kliff,博客作者 新闻周刊,用一个标题概括了这个怪异的怪异反应:“新的节欲教育研究是个好消息。那么,为什么自由主义者对此大吃一惊?”

好问题。而且,只要我们要问,这个更深层次的问题是什么:为什么禁欲教育首先是由世俗主义者拼搏的?

第一,因为推动世俗道德议程的人们非常了解,过去邪恶的耶稣会士也被告知要知道:灌输信息的年龄越小,成功的机会就越大。这就是为什么坦率地谈论口交的原因,例如,很久以前就从高中课堂迁移到了中学课堂。这也是为什么,如果我们的安全学校沙皇凯文·詹宁斯(Kevin Jennings)遵循他的方式-他是“ Queering基础教育”思想流派-更明确的指导很快就会渗透到婴儿牙齿和午睡时间。这些人比大多数人更清楚一次又一次的经验和研究表明:儿童和青少年性能力越早,他们的性行为就越早。而且,他们越早进行性活跃,他们就会变得越滥交。请注意:这些不是我们的世俗教育当局想要避免的结果。他们是他们努力确保的结果。

其次,以许多传统主义者不了解的方式(尽管许多积极的世俗主义者对此有所了解),节欲研究已经超越了性革命中的关键断层线。如果Jemmott的研究是正确的-尽管如此,仍然可以使生活在性流行文化中的学生有理由抗拒该行为-那么某些目前被禁止的推论也表明了自己。也许向孩子扔避孕套,露骨的性阅读和避孕药会让他们比 做那些事。也许关于这些问题的传统宗教教义并没有那么陈旧,而是受到在自责方面极为重要的政党的残酷,有时是顽强的抵抗。

如果是这样的话,那么可能会有很多其他事情在那个时代的主要捏造中打孔—现代人,尤其是年轻人,可能无法理解或遵循有关性的古老宗教规则。多亏了“功效”,这些以及更多反文化的想法现在又朝着公共广场迈出了一大步。事实证明,这位美国少年毕竟可能实际上不是性奴隶,而是一个有思想的人,容易受到反对滥交的争论。谁打它?

但是,如果宾夕法尼亚大学的研究对世俗方面具有意想不到的意义,那么对于宗教传统主义者来说,这一切可能也有不同的信息。毕竟,在很多时候,看着世界(或者更多时候是不是)与性革命的所有后果息息相关,这很诱人,只是举起双手继续前进。我们暗中认为,也许那些富有同情心的世俗人士确实有道理。也许药丸之后的社会确实为普通凡人提供了太多的诱惑,以至于无法抵抗-尤其是那些已经受到社交和其他罢工打击的普通孩子,并且不能指望他们表现出其他的行为。也许某些人无法联系到。勇敢的最好的一面是站在世界上的六分病徒医疗化,垄断化和道德上愚弄掉他们头脑中的东西。

也许,也许,只是,在662名非裔美国人的中学生中,有一部分人证明了所有这些屈服的假设都是错误的。如果您不介意被称为“胜利者”,您甚至可以称其为胜利。

玛丽·埃伯斯塔特

玛丽·埃伯斯塔特(Mary Eberstadt)是信仰与理性研究所的资深研究员。她的新书, 原始的尖叫:性革命如何创造了身份政治,刚刚被邓普顿出版社出版。



最近的专栏

档案