-天主教徒- //www.gamehackcheats.com -

亲生活民主党人的生活和不可思议的作品

谁会想到,在年初时,我们会在秋天,在绝望的时刻,在国会多数派的支持下,在极左翼新政府的统治下发现自己?但是,在这里,民主党大会试图将医疗服务转变为庞大的新公共事业,却陷入其复杂性和矛盾的漩涡中。尽管如此,民主党领导层仍在继续前进,决心通过一些措施。媒体并没有完全流行起来,但是目前阻碍的是堕胎问题以及那个不可能的工作人员,亲生民主党人所占据的战略地位。

来自密歇根州上层的巴特·斯塔帕克(Bart Stupak)在国会任满九届任期仍很年轻,他为亲生活和蓝狗民主党人提供了领导。他们决心将堕胎的资金排除在任何由国家管理的医疗计划之外。三十年来,《海德修正案》(Hyde Amendment)禁止联邦政府为大多数堕胎提供资金。但是,海德修正案并未涵盖联邦政府的所有资金。新法案将开启新的资金来源,并为涵盖堕胎的私人计划提供补贴。

国会中的保护生命者已在委员会中提出修正案,明确规定,新的医疗计划的任何部分均不包括堕胎。但是这些修正案中的每一项都已被否决。现在的问题是,众议院的民主党领导层是否会允许单独修正以禁止该拨款。众议院规则委员会拒绝允许这样的修正案,因为他们知道,对堕胎的支持将无法通过这种投票。但是巴特·斯图帕克(Bart Stupak)声称,如果领导层不允许对堕胎投票,他现在在民主党人中已有“约40票”反对整个医疗保健法案。

拉斯穆森(Rasmussen)最近进行的一项民意测验发现,只有13%的公众认为由国家政府资助或补贴的医疗保险应涵盖堕胎。反对的占百分之四十八。但是,这更加表明,许多有选择权的人不愿意为人工流产付费,这是公共责任。因此,在拉斯穆森(Rasmussen)的调查中,有67%的公众反对要求人们为自己的堕胎缴税。毕竟,如果人工流产是一种“私人选择”,为什么要把它视为一种“公共物品”,并得到法律的支持,而这些资金是从那些认为手术令人讨厌的人那里得到的呢?

但是,在这里,公众的情绪对国会领导层的决定性不会比已经反对该计划的反对派更具决定性,反对派已要求政府接管医疗的方向和控制。媒体不了解的是,取消堕胎可能注定整个法案。因为即使他们似乎也没有掌握不敢说出自己名字的真相:现在,对民主党人来说最重要的定义问题-使规模和地位扩大到其他一切的问题-出于任何原因对堕胎的承诺任何时间。对于左翼人士来说,堕胎权已成为“第一自由”,取代了言论和宗教自由。如果堕胎被明确禁止用于一项庞大的新医疗计划,那将被视为另一种迹象,表明公众已经拒绝接受堕胎的合法性只是另一种手术形式。对于全国妇女组织以及左翼处于民主党核心地位的人来说,这种判断是不容小brook的。如果这是全民健康护理的成本,那么他们宁愿没有这种健康,也不愿遭受这种道德谴责,直至他们生活的核心。

如果斯图帕克能够持有“大约四十”张选票,那么他们将加入一个凝聚力强的共和党集团,这足以击败医疗法案。另一方面,这些蓝狗民主党中的两三个人可能会被政府买断,或者说是为了牺牲党的利益牺牲自己。或者:如果民主党能够通过其主要措施,他们将接受暂时性的堕胎。一旦实施了新计划,官僚机构和法院的所有工作趋势都将接受将堕胎视为完全合法的医疗程序。

但是这些计算使我们从这张图片的真正错误中分散了注意力。过去的巴特·斯塔帕克(Bart Stupak)和他的蓝狗帮(Blue Dogs)的顽强状态,是亲民的民主人士和将他们留在那儿的选民的不幸,甚至不是不明智的状况。同样的不协调感也使那些赞成将鲍勃·凯西(Bob Casey)送入宾夕法尼亚州参议院的赞成终身选民的做法折磨。如果他们真的是赞成生命的人,那么投票选出一个将帮助控制参议院或国会的人是什么意义?如果Bart Stupaks真正将保护生命视为头等大事,他们为什么愿意让自己成为推动将堕胎辩护作为其首要控制原则的政党执政的代理人?

哈德利·阿克斯(Hadley Arkes)是阿默斯特学院(Amherst College)荣誉法学的Ney教授,也是詹姆斯·威尔逊(James Wilson)自然权利研究所的创始人/所长&美国成立。他最近的书是 宪法上的幻想&锚定真理:自然法的试金石。他的音频讲座第二卷来自 现代学者,第一性原理与自然法 现在可以下载。