鲁塞特和天主教二:每个人都有自己的教堂

我已故的领导人,第一任芝加哥市长戴利(Daley),曾因一连串的袭击而生气,并表示,在坚持他的观点时,“我受到了侮辱,我被钉在了十字架上,我受到了……批评!”我很清楚,当我对蒂姆·鲁塞特(Tim Russert)逝世而对纪念馆,所提供的课程有深刻的批评时,我应该为遇到的麻烦做好准备。它必须永远是悲伤地看到一个人打倒了,所以比较年轻的时候,他似乎是在他的巅峰。还必须感到家人和朋友的伤害,他们会发现他的生活失踪。

但这还不是全部。为了使鲁塞特的生活更深刻地理解,公开评论在他的性格和他作为天主教徒的“信仰”之间建立了牢固的联系。但是,正如我所说,Russert的职业生涯的成功取决于他作为评论员的意愿,以使堕胎问题静音。但是这样做,他会传达出一种感觉,即在天主教教学中一个非常重要的核心问题,在事情的规模上并不那么重要。

在引起我的批评中,Russert只是“主持人”,另一方面,他实际上是在敦促某些民主党人捍卫其堕胎立场。记录本到来,Russert一直在挑战Al Gore陈述自己认为生命开始的状态。

但是戈尔回避了这个问题,而鲁塞特在追求这个问题时没有表现出顽强的态度。此外,鲁塞特(Russert)从未表示过愿意将答案视为阿尔·戈尔(Al Gore)对此的看法。这与从根本上解决问题完全不同–就像在请马里奥·库莫(Mario Cuomo)或帕特·莫伊尼汉(Pat Moynihan)解释任何人被认为是 智人 考虑到胚胎学的发现和原理性推理的力量,子宫内的任何东西都比人类少。当人类的后代较短,没有手臂,还没有说话能力时,人类的后代是否减少了?难道有人需要理由不那么令人信服地破坏小人类的生命吗?如果有笔录显示他对任何有声望的民主党人提出这类问题,确实“深入人心”,那么我会轻易改变对蒂姆·卢瑟特的估计。我非常尊敬的朋友Rich Doerflinger向我发送了Russert采访Howard Dean的成绩单,但是Russert的表现比Gore还要差,而且恐怕它透露的是一位面试官,显然没有给他,对于此问题,任何反射都非常深刻。

鲁塞尔(Russert)对阿尔·戈尔(Al Gore)的质疑足以消除人们好奇的说法,即他只是“主持人”。甚至“主持人”也对自己提出的问题拥有很大的酌处权–并以他们认为重要的方式进行教学。我想提出一个简单的测试:是否有证据表明蒂姆·卢瑟特曾呼吁民主党人了解他们为什么反对《生而活婴儿保护法》,该法旨在保护儿童的生命? 幸存下来 流产吗最终让该法案通过的是民主党人的战略,但避免了任何公开辩论,这只能引起人们对该法案的关注。 纽约时报 几乎没有提供任何报道,而且在其专栏文章中也没有文章,使我们陷入了困境。比尔·奥赖利(Bill O’Reilly)的节目中确实有一段,表达了对这样一项法案的必要性的愤慨。 Russert举行过这样的会议吗?给我们看一下那个成绩单,我很乐意修改我的判断–or 休息一下.

现在可能是,作为一名公共评论员,Russert被迫将堕胎视为许多问题中的一个问题,就好像他们都站在同一道德层面上一样:有些人想要降低利率或抵押贷款救助,而另一些人只想杀人。出于完全私人原因,子宫中的无辜婴儿。但是,如果是这样的话,那肯定可以证明这一点:在认真的天主教徒的工作中庆祝这种表现,是对天主教教义以及天主教徒意味着什么的最歪曲和错误的解释。

但是,除了其他所有事情之外,我的作品还挺身而出,带有一种敏锐的感觉,并认为我一直不仁慈,质疑鲁塞特对自己信仰的公开声明存在严重错误。但是,如果在哀悼期间没有对鲁塞特的信仰发表任何言论,那么除了他对布法罗比尔的效忠之外,没有更多的理由来讨论它。如果问题是“您是否相信男人对自己的描述,”我已经准备好像其他人一样记入Russet的帐户,他将自己视为天主教徒和Bills的拥护者。但是争论是,您要问谁使鲁塞特对他的信仰的理解产生疑问?这种批评意味着必须尊重鲁塞特对天主教教义的理解,因为 他的 。这就意味着我们每个人都可以自由地提供自己的版本的天主教教义,使其更适合我们自己的生活和道德底蕴。但是,只有在没有天主教教义本身具有连贯性和完整性的情况下,情况才可能如此。显然,有许多天主教徒使自己对这些观念很感兴趣。但是,尚未打破的真理是,当他们支持这种理解时,他们就不再支持天主教的教义和支持天主教的逻辑。带着某种平静,并且没有完全意识到,他们不再是天主教徒。

 

哈德利·阿克斯(Hadley Arkes)

哈德利·阿克斯(Hadley Arkes)是阿默斯特学院(Amherst College)荣誉法学的Ney教授,也是詹姆斯·威尔逊(James Wilson)自然权利研究所的创始人/所长&美国成立。他最近的书是 宪法上的幻想&锚定真理:自然法的试金石。他的音频讲座第二卷来自 现代学者,第一性原理与自然法 现在可以下载。



最近的专栏

档案