-天主教徒- //www.gamehackcheats.com -

两个公共政策建议:天主教社会思想的实践

这里有两个切实可行的概念,可以改善一个国家所有公民,特别是穷人,患病者和残疾人的福利。至少有二十个国家已经采用了这些建议的变体,它们似乎从中受益匪浅。尽管史蒂夫·福布斯(Steve Forbes)在1996年和2000年担任总统竞选活动中提出了一些关键构想,但这些构想在美国还没有被采用,只是口袋很小。是由布什总统于2005年提出的。这些建议对那些在政府管理的社会民主计划中拥有既得利益的人构成威胁,因为它们往往会以更高的效率,更低的成本和更大的冲动获得更多的商品。走向个人自治。

 

个人医疗 资金。

不要以巨额公共费用建立政府医疗服务。取而代之的是,强制要求收款人留出一定比例的收入。这些积蓄将被存入自己拥有的健康基金中,并且该基金可以转移到他们将来可能从事的任何工作中。万一他们过早死亡,这笔资金将由他们先前指定为继承人的任何人继承。

这些个人资金可用于所有者自行决定的普通医疗费用。但是,他不花的任何金钱都将保留在他的帐户中,只要他生存,安全地投资以实现适度的增长–如果不花,就将其赠予其继承人。这项政策使每个收入者都拥有自己的资本基金。

接下来的任务是,按照市场汇率,将个人资金的一小部分用于购买(所谓的)“灾难性”保险,以防癌症或其他严重疾病,人身事故,意外伤害等。 。对于没有收入,没有配偶的人(少数公民),政府将支付年度补贴以提供类似的保险。

个人家庭或个人的所有权很重要,因为这种所有权会激励那些将钱花在自己的选择上的人。医疗决策不应由政府,甚至由卫生专业人员单独做出,而应由相关个人做出。

遵循这些方针的公共政策将大大减少任何政府卫生机构的规模。这将控制成本,并通过鼓励提供商之间的竞争来提高服务质量。布什总统在2003年的法案中迈出了第一步,以支付老年人的医药费用。政府为该计划提供资金,许多提供者竞争提供服务,而老年人自己选择最适合其需求的提供者。激烈的竞争使成本下降的幅度远远超过了最初的预期,并且质量得到了提高。

个人医疗账户的原因有三个:第一,让个人拥有自己的健康资本基金;第二,让他们有更多选择的机会;第三,投资对自己如何使用医疗资本负责的个人。

个人拥有的旧帐户。

以类似的方式,遍布世界各地的国家已强制要求收入者将其收入的一定比例留作养老金,这些养老金由他们(而非政府)作为所有者。该程序具有三个明显的良好效果。首先,政府通过关闭自己的大多数老年官僚机构来节省大量资金。第二,每个公民都成为资本基金的所有者,死后他的剩余部分将免税给他事先指定的继承人。这样,任何累积的资本金都会留在家庭中。第三,这种新的投资流极大地增强了国民私营经济,必须将大部分家庭资金投入其中。在较贫穷的国家,这种国内资本投资尤为重要。

到目前为止,智利,新西兰,立陶宛,斯洛伐克以及其他二十多个国家已经对个人养老金账户政策进行了巨大的尝试(现在有一半的拉丁美洲人口可以使用个人账户)。

让我用一个澄清和有影响力的例子来结束这一点。在今天的美国,成百上千的黑人在65岁之前或不久之后死亡。但这是他们有资格获得政府每月津贴(“社会保障”)的年龄。就目前情况而言,国家拥有养老金计划,因此,当这些黑人死亡时,政府会将一切保留在他们的账户中。换句话说,这些人一生都失去了他们向社会保障基金支付的一切。他们和他们的家人真是浪费!

这两个新的政策构想都未必是地球上的天堂。但是,它们似乎的确旨在增强个人的共同利益和责任感(以及幸福感)。人与共同利益是天主教社会教学的两个主要规范灵感。

迈克尔·诺瓦克(Michael Novak)是美国企业研究所的宗教,哲学和公共政策学者乔治·弗雷德里克·朱维特(George Frederick Jewett),是作家,哲学家和神学家。他还是Ave Maria大学的受托人和客座教授。